这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
9 o6 p3 r4 ~2 Q0 y5 |( J明显是p的嘛 - -。

3 D9 R# f: U; H& V7 JHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

0 l3 ?5 E8 B1 s  d' {4 q这是真的：
" H8 j: q2 S& I: P
$ ?4 ]( K  N! r# P( j

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

9 J/ C; w+ x6 g第一  两个牌子字体不一样  
  T- r9 Y  q$ A! T8 W4 M- K' Q, `4 f
8 |- p. [$ b' k9 C' {8 k  c, ^第二 两个牌子高度不合立体逻辑
& {, I8 B3 j7 j# C& P
, L0 ^' N1 g/ J8 }2 T* K; _第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
$ M1 O# S! N, e% k: o/ HHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
3 V( g! T' @4 }( T第一  两个牌子字体不一样  

' g+ s( g+ j* P3 E9 R5 I# _9 [第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
% Y+ e' o* o+ q& b2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
  a! ~$ X+ ]% Q/ _0 }3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

0 z$ r- b" M8 O& F1 [
; V. {- L# e- S" t/ W) T: }你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
/ ]  h1 M. Q- ^2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

" a, R8 U  Q, h1 Q1 r) _: s2 T

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

: a5 Z" l/ I+ L  }; `
是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花