这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
7 C; ^: @/ ^% v* b7 h0 [# O- ^! A

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
6 Y( \9 g; Z( c" s. P明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：
' T& Y2 `( ~. q4 y1 E
+ h8 o& D" @9 P2 E2 W  _
0 F% `. E3 n( Z: d, @- S" m

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
( G3 s" Q9 y/ t  uHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

% [  L  k- ]- v/ {% x第一  两个牌子字体不一样  
9 |; F0 I. G  H% w% z( B. v8 i
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

6 N4 B& S! ~# V+ C. S第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
3 Z* p; @# l; p" ?/ c5 M* Z! A

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

% p& A3 C4 I6 I& a' K, F1.字体一样都是黑体
) L3 P9 M* z* t% f1 S2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
  f( N( w7 [: T. A; Y# B3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
1 a1 l! ]/ }1 n- A9 I: u这是真的：

) Y! u! R$ B5 o你这个的ps痕迹就太明显了：
# i1 p! ]! [0 k2 q. T1.字对的不齐
+ A- o  G0 H. p. a2 N; A0 I0 s2。中英文对不上
) ], m. Q: K* Z6 k3 N3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

. f- B5 K# q: s4 x% t

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
8 w0 C2 p: u; k! _; D$ l亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

( v( d, Q$ ?7 I6 f, Y
& [0 I2 v8 M$ U: q是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花