这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
9 t$ ]3 i7 n( o# W' p# a6 J明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
$ n# S  ^, [5 D8 [No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：

: }, r4 g; D; V- j
8 j/ `+ `1 U. c+ }0 {

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

2 S7 @3 L9 S* n! B- j第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑
' L" T$ ?, U) K0 d9 U1 G3 G
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
1 l4 S4 v- b/ u1 J第一  两个牌子字体不一样  
6 [5 x) c3 X* F" g
& y) M& i3 z9 g) k8 A" t( e- C' @第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
9 e$ ?6 M7 u/ ^0 a( K( E2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
7 r- R* n9 w& ^6 Q1.字对的不齐
5 e! [. O1 k6 |: U7 g  T5 I2。中英文对不上
3 R1 ^: y) N0 v4 W: Z' R: m$ z3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

, m9 [( D0 X. Z6 P; g; l
, U' @! w; X2 y" x( V% A0 @是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花