这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
5 e- D: f  S6 y1 v8 {$ P$ E% M

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
' h4 c, h/ L( b' s" wNo offense, just curious.

yanngoyan

* ^/ ?3 _) g# r3 U这是真的：
$ O0 k3 Y: i  c
% v: X; p7 w. y) c" o
' w( W+ L' a3 V% u# }/ k2 q

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

; y  S# k3 [9 K, I; a2 s第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
0 u$ E, n  T8 Q+ Z6 ]& J9 d

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
+ X& C/ {5 v# g& l3 i: kHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

% O2 `+ N7 T7 O& x7 f, x亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
$ {: e0 c5 ?( a第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

% n/ p9 t: B& E& l& _4 X1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

- }/ W+ S; b4 M" C3 ~
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
+ D/ W3 D) a3 o2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花