 鲜花( 123)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 gotham 于 2012-10-12 14:41 编辑 8 U$ Y3 D# N8 X% j5 r7 w+ k
& D% n6 U" Q8 Q
疯狂学生摄影团 你会给学生买红圈吗？ - 转 http://qsy.fengniao.com/326/3262417.html
2 P5 }; N: p3 \) j近期在网上疯传的一组小学生摄影团的照片，着实让我们这些从小撒尿和泥长大的，后来玩摄影也是从入门开始，勒紧裤腰带买个器材的人羡慕不已，就连蜂鸟论坛也对这些小学生摄影团所用的器材产生了大讨论。不仅如此，这组疯狂学生摄影图也在国外很多摄影网站引起了轰动，纷纷表示中国很强大、就连小学生都可以用顶级器进行拍摄，羡慕不已。其实就这组照片引发的讨论，归根结底便是“作为学生该不该使用昂贵的摄影器材？”) U6 }- r9 Q" A$ @6 w
+ A. W, j; l8 m' v0 D4 o好吧，在进入正题前我们先普加下知识，当然对于已经是摄影行家的读者可以直接绕道看下面的文字。所谓红圈、金圈，即指佳能和尼康顶级镜头。这组疯狂流传的小学生拍摄团，全部是佳能、尼康顶级机身和镜头，而他们的情况看似旅行或者文化考察，但是足够吸引众人的眼球了。
7 j: K% q1 Z. X" Z5 Z4 u' J; p3 P5 v# C) V
当然我们可以直接说：“他们有钱、富二代、暴发户、贫富悬殊、一帮小孩用这么昂贵的器材，糟蹋了，他们拍不出什么（此处省略一千字......）”。虽然都有道理，当然也有羡慕嫉妒之心，但是我们还是认为有点简单化理解了，毕竟我们都懂得有钱不一定买贵东西的道理，在“有钱买”和“决定买”之间还有不少讨论的空间。“你给小学生买红圈金圈吗？”这个问题并非完全取决于我们是否富有。9 i9 ]. O7 {5 M- A/ V3 b& F C
7 j7 g+ e8 l7 p) w% u 上一次出现类似的讨论，是iPhone刚刚兴起的时候，很多父母都在讨论“我们应该给孩子买iPhone吗？”，这是个简单有趣的问题，因为“智能电话”几乎就是等于电脑，不仅功能强大，而且价格昂贵，但是到了今天，我对中学生拿着iPhone已经见怪不怪了。3 ^/ ~( \) _ Q3 _
! x5 S- E# C8 s3 ~) s) [3 H$ \ 也许你认为这样想有些Out了，但是我们都明白，在强大的工具也是用来给人服务的，同样一个人也不需要太过强大的工具。例如，你不可能每天上班都用一架私人飞机往返于公司与家之间。很多家境非常富裕人家的孩子，父母并不会因为富有而让他感到与众不同，反而会教育他懂得节俭、懂得选择合适自己的，那我们该如何评价这些孩子？有家教、有修养。
, r# _" ^. b# G" [ P2 t$ V
6 C4 q4 }3 k5 j3 X 且慢，难道这些用高级相机的孩子就“太过富裕，只会享乐”。我们从何理解红圈头就“过于强大”呢？对于一个喜欢摄影的人，总是会一步一步走，感觉“随着摄影技术的提升，才会应该购买更高档的器材”。很多人觉得“配的上红圈的技术才能用好红圈”，但事实真这样吗？我们又说“摄影并非取决器材”、“器材无高低”那么这两句话不正相矛盾吗？为什么很多人还不安于手中已有的器材、为什么还有这么多人盲目的追求不需的器材，归根结底，还是认为“器材要配上身份”，所以小孩那红圈金圈才会格外受人注目、同样也有很多人梦想着能用上顶级的器材。- h, V2 V) S W5 q
; ^2 Y( M: _, g; j8 E3 k# [3 U
假设如果佳能以后只生产红圈镜头、尼康也不在生产廉价的18-55，我们不一样也要去买红圈金圈吗？其实孩子那么不拿好相机，更实在的问题是别被抢走才是。现在面对这些疯狂的学生摄影团，如何不抱有偏见、如何对昂贵的工具保持平常心，才是需要正视的问题。
( u, \& `& O/ n; [- r3 t
7 j7 u9 m8 d( U6 k7 a; P' n7 B! ]看来要逼酷暑上1D了 再不行就哈苏吧 
$ Z6 h* Y* ^# z8 I3 @+ q
. A3 j/ W. W1 F) E4 p |
|
狗仔卡
发表于 2012-10-12 14:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-10-12 14:59
发表于 2012-10-12 14:59
竟老师这是一杆子打翻了一船的孩子们 ~ 
# f7 ?- f' }* a- ?( {
楼主
