 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
有些人可能觉得,削减华盛顿的预算赤字并不是多么艰难的任务,然而现实却并非如此。3 D. p* e3 H3 r( e1 Z9 \- x
" Z- ~7 Z4 U0 B( } 要削减政府的预算赤字,方法主要说来有四个。其中两个是最为常见也最容易理解的,而另外两个虽然较少提起,但一样也不时被使用着。$ ?; |. L! n" M
1 a* v, A" t/ T x2 @% M 具有来说,这后两个分别是更快速的经济增长,以及更高的通货膨胀率。经济增长当然是好事,但并非随时随地可以实现,而依赖通货膨胀,则大有玩火的嫌疑。 }5 H t9 Q [
% Y, I. |% C. s3 s
因此,选择也就只剩下了常见的两个,一是减少开支,一是增加收入。* m% c# ?2 t: u8 q5 P( D5 {
Y; _* ~ X; @* z; ~" `- c2 o 要采用这样的手段,就意味着必然会有某些人的皮带被勒紧,无论是通过承担更正的税务负担,还是通过失去有利的联邦开支计划。
( c/ A0 i/ E/ K8 |/ n
; G& t" n9 j* F; J( f; z 各种削减赤字的尝试,包括传言中现在正在实行的种种,其实都不是什么新鲜事。事实上,我们完全可以说,这些方法本身的历史和赤字一样久远。
" S; c7 l- v! m6 |0 w" l# s9 U; }* B% D# B, l. X
要证明这一点,我们只要了解一下过去半个世纪曾经发生的故事就可以了。在这五十年间,华盛顿的财政情况每一年盈余,就有九年的赤字相对应,赤字何以会出现,又该如何被消除,其实早已是老生常谈了。
( B+ \( N% @: |
4 Z6 R' A8 L1 u- W' ]4 Y0 `: ? 因此,我们也就不难明白,目前围绕着赤字出现的种种喧哗,其中毫无新的论调。政治家们总是会发现,要削减开支和增加收入,总归是一件麻烦的事情。这是因为,只要这样想,就必然会造成一个无法避免的结果,总有人的皮带会被勒紧——问题在于,该去勒谁呢?
. r4 l. M, O4 }4 c# F
2 Z4 o! r' u& B0 l' W 要确定哪些计划的开支将被削减,从来就不是一件简单的事情,要填补税务法规的漏洞,道理也是一样。这是因为,一个人的损失往往就是另外一个人的好运。因此我们也就不难理解,无论是哪位候选人,现在谈到自己的选择时都是语焉不详——他们只有等到当选,才有勇气揭开全部的底牌。
4 n5 r) o; p+ L5 B4 f$ v+ _
) k9 l7 E1 N% o( ]2 ] 作为个人,我们自然很难不担心,我们的抵押利息或者是房地产税是否能够享受到扣除?慈善捐赠相应的税务优惠呢?如果有人想要在这些方面损害我们的利益,我们一定会明确表示反抗。
8 `8 ~' I: R# P0 S3 ` w, \
, q5 S) Z! C" T, v" }- D b6 o 同样,企业家们也不可能愿意放弃他们目前享受的税务优惠,比如加速折旧,股息和资本利得税的低税率,还有研发相关的优惠,石油钻探的优惠等。要让他们放弃既得利益,一样的不容易。
; b- d" A0 S m
$ S, |1 _9 ^ Y9 u& ?# E3 I 在这方面,我们不妨来了解一个具体的例子,即1974年福特总统上台后,推出立即向通货膨胀开战的计划,当场引起的大辩论。8 V- w7 S# N/ q- J8 {
- r+ y' F% U- S- @3 ` y" W
几乎所有人都同意,之所以会出现两位数的通胀增长速度,主要是因为华盛顿的预算赤字迫使联邦政府加速货币供应。因此,不难理解,来自各个不同选区的议员纷纷敲打白宫,强调政府必须降低预算赤字。
: o: z5 c7 e; E# O; \, ]
& Q2 J6 }" u# `: w 他们说,皮带必须勒紧,问题在于,需要勒紧的不仅仅是他们自己的皮带,还有其他人的。勒紧皮带的做法并没有发挥好的作用,事实上,我们随后就看到了1980年至1982年两位数的衰退。
x+ z# W0 \ x& p A, E
/ o- g7 D, l, P$ r. ?; s3 u1 e a- T 在里根总统治下,为了应付赤字问题,议会于1985年通过了《平衡预算暨紧急赤字控制法案》。这一法案的初衷是要做到量入为出,但是依然无效,因此最终被彻底抛弃了。
8 r$ D! H9 z4 n- p$ K2 X8 h
' X; ~3 P! t, r z3 K; T 十年之后,当联邦政府最终实现了盈余,政治家们表示,希望将这些“过剩的”资金用于他们青睐的项目,而非——用他们的话来说——让盈余堆积起来,以抚慰金融市场。
% a/ x# ?5 @$ | Y) Z' p! c1 C# m# M( @; `& n% {# W
现在,当我们日益迫近财政悬崖的当口,政治家们又开始高谈阔论,说要通过法案,迫使自己和后人削减开支和增加收入,以此来削减预算赤字了。0 _4 F) X( X- t! u
" z7 G L9 t7 `( k3 ?/ l6 I6 f
这样的说法听起来当然是不错,但是在实践层面,是不可能超过当年的任何尝试的,因为当我们实践起来,是没有人愿意自己的皮带被勒紧的。大家都想要勒紧别人的皮带,可是,谁愿意去做这个“别人”呢?(子衿)
0 z+ e) {, `7 y9 P# y/ A
8 @ k: K* a7 Q7 N |
|