 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。6 }5 O$ a6 c3 x A" v* S- v6 E' \. k
$ X: Q! r: ?5 a' [) R; K在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
! l1 T1 O- Y1 R3 l2 `3 y" y$ {' W+ ^, v* w
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。+ _( x4 a2 r7 P9 Y2 b% k
; }! `3 Q8 `2 Y9 ?$ r拥有房子的好处:( O& P$ y4 r/ f9 c* q, C
4 J4 a5 n# f0 g1 z8 N5 Y1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
3 | H" k3 D, N% D0 G$ x
; H1 H" M+ z: H+ E, O2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。6 u* c$ U1 {5 ~) x3 b
* O- T! `. `) L3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
- e- @1 d! H( P- O5 x4 Z) I! K0 H& s
+ W$ ]. w# W3 Z2 z* F6 _4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。- N) t8 K# w( F% J9 x3 `2 F
, T9 y' T+ {! K+ O2 A拥有房子的坏处:
: X6 @4 J/ d9 A! Z& s7 A' }: ]( R5 ?" o" ]0 c
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。. P/ @% X7 J* E* n j
/ I! L$ \. y: H8 M3 p- N- O2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
! t: S' w: @1 m7 {" p2 a: [6 {+ e# K6 U8 q- E$ L L
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|