 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
% j- o8 i. K/ T: H$ N2 d6 [. [/ M1 L1 M& f* R- d
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。1 A( b9 l% \% Y) s5 G$ G
& E' C1 C* h' y6 V/ D% ~; H/ M/ z# Q7 w/ T
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
; S4 F3 I* O: L$ V, }
9 i# v5 i2 I1 u; I7 U2 s0 r; q拥有房子的好处:
9 k1 p9 v6 J: C# Q7 ~7 ]! D# A
. V9 F* n$ V* F1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
8 O& C, }) e- N% Q
! e8 e/ \; `/ P1 r3 s$ S2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
4 j+ F3 u( r9 z9 i+ m) i. F
! O& H ^% q6 @/ J, j8 l3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。- ?0 }& k& S' v, u( m+ I
! U; i& Y( c8 d- O
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
* j/ _3 y, }4 @4 K9 s, J$ G2 _: R: T n# t9 S3 ~5 q( f4 G
拥有房子的坏处:' n3 x3 a0 Q7 t4 h+ m9 @; ? Q4 d
) S; O' R: n) u( M+ X1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。7 O/ O6 H; { R* W
+ h! V2 r7 Q3 X2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。* Z U4 b' _- H0 Y0 r5 S
. @+ c4 d' Y7 }/ {9 Y
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|