 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。, U' O( |) l1 T5 g2 r( m$ @6 Q* i
" X7 s8 R% S4 F2 {7 u8 @9 \
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
8 T) H! O5 x3 P4 y2 a& M/ D$ q8 r* ?# n; J
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。. D* j% z$ E/ v% }- B$ O
* s D; i5 I( t拥有房子的好处:
& W: n) Z. B; m( D* `, O" h
" Z( i+ M5 \2 M. _1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。; \( R3 l4 V3 ?. B( a
! H3 S' a1 q6 m' }! G7 |2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。0 Q8 w: v/ x5 X" e( L9 m7 ?% p5 h! i z. A
. l5 Y' e5 H! p6 T r: Y0 s3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
- ]. T; I% X* y3 n
3 M, g; g6 d% C: O4 }4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。. y' D" @. z5 [+ q
3 b2 a3 a& u) O8 X6 J, a' R拥有房子的坏处:5 |1 |% O- ^* k6 I" A1 s4 x$ S+ D
" m7 p6 S* F/ S8 I! c1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。. N1 n, r5 x5 U- B6 {: _- O
1 \8 @! l5 x1 C. _4 y) f& p2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
6 b( A) ~) D1 Q2 M( A) o" g
' ~) C$ S+ m" h; b研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|