 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
英国媒体抱不平:中国羽毛球手没做错+ e& e3 A9 ?# N( T$ T; Z, v
8 }2 C& ], s+ T1 p: U; O2 B9 S
; Q `, K3 I" l; @
% `9 L7 q" U/ C( h" a$ m批评一个国家的运动员,说他们为了奖牌无所不用其极,这样的批评显然是忘了奥林匹克的本质。在《卫报》看来,对中国羽毛球运动员的指责,尤其不公平。( _& Q# t9 m: b% }- Y. [+ s( l
6 ?& q" t* g& U4 b, s; w/ e
& Q/ [# I; B w- G, W+ p! S
1 V/ F x. S, v4 L- A8 R7 W
A; a: a' _( ?/ S+ k5 C& a9 D6 T$ d3 @$ [% T! q' ~
, m3 C1 U, M, D& {# y$ e
2 |: f8 N$ w! P
2 w+ K# s9 }* ] v1 R在羽毛球赛场出现所谓的消极比赛之后,这两天媒体上铺天盖地都是对中国运动员的指责,说她们就知道拿奖牌,批评的手法是手法既残酷又夸张。做出这种指责的媒体,比如说bbc,为什么还要在自己的头版上醒目地设置着奖牌数呢?难道这就不羞耻吗?简单地说,对中国运动员的指责,就是一种针对黄皮肤的大国沙文主义!
/ A1 F6 ^6 t- E+ V* { 对中国人来说,他们很清楚地知道怎样打比赛。为了能确保赢得奖牌,他们采取了战略措施,那就是在比赛中故意放水。不过,外界必须要知道,运动员是不会想要输掉比赛的,一时的放弃只是为了日后的大获全胜,这就是战略。
% H, { h$ R, J% a- V/ s3 ~( N . G8 j8 b5 E( S- Q7 ~' x* C t
那天的消极比赛,或许是对观众不公平。但问题是,没人逼他们去现场看比赛。要是那天球场上消极比赛的是英国运动员,现场观众也一定会是最早跳起来欢唿鼓掌的。不要再听信所谓奥运会精神是重在参与的说法,这种说法很久之前就被淘汰了。最终的赢家,还是要由奖牌数来决定的。# O% d% A9 u# J! L. a
* G3 _% f( Q' l- i& H8 r如果你要看找“输”的比赛,也不是没有办法。在英国某些地方,就有自行车比慢的传统运动。运动规则很简单,你不能往后骑,然后要尽可能地留在自行车上,看最后谁最慢到达终点就是赢家。两人三腿比赛同样也可以很有趣,也就是游泳比赛,把从a到b不追求速度搞得这么艺术,搞出了一些诸如仰泳、蝶泳之类的花样。2 ?- E( W: d W9 C1 ^$ F
5 J; y( V' K5 L
实际上,所谓消极比赛的羽毛球运动员们,恰恰精准地贯彻了今时今日的奥林匹克精神。今天的奥运比赛,压根就不是为了取悦观众而设立的,目的只有一个,那就是为国争光。这些羽毛球运动员们,根本不应当受到指责,相反,我们应该为这种“战术性放弃”喝彩。/ n# X+ W0 ^ w8 u7 h$ u
|
|