Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
7 ?) N/ I% I6 v( E目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
4 P7 h' F, U/ }. SEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
, t* l. M& E( E% ^9 T  B8 r镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.


9 S+ e+ z' K/ G) K- o* }


+ t4 p$ `3 n2 c+ `" I# _# X# [
6 j1 L- ]$ c- ]: [3 F
1 m, \# B! X. @
0 I) p. y* m3 x9 g) @+ M
9 Z( t7 N$ w2 z2 t, [5 Z
. J1 X& T7 |: M7 {

NTSC

70MM端

NTSC

$ I) @! Q3 M8 ]; F镜头的中心对比

NTSC

0 ~, w" B5 L0 I( S: d这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

9 y: J: ^6 s9 c* g我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
$ ], Z- w2 e; @% ?1 L+ {好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

7 ~. g( W! |9 @! x; N0 a你的眼神还不是太坏 ~
( Y$ m, A* N, u9 v; O% N
7 W4 t& ?* P! |  k大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

( X  E* _0 j2 a' V! }0 G5 C那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
, b6 x  W& `. @那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

" P+ ^0 T% [0 w( p: v# D( r% j可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
: z% v4 H0 \9 \4 [2 ?( H: |; X晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

" N& U# r' k' k' t* s& e+ D$ _是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

/ z2 A8 v+ |5 C) g' V老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
" U/ b! y$ S7 g4 H; G老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

; _8 g; H4 f) Z8 ]; z9 f8 G这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。