云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
$ }, |$ w' @) w$ [3 ?# zsuiping
阿蔡
天涯明月夜
- h  w# `% ?3 X. E) gPeterpan
' B" @" q  l/ ?5 w" t% ^爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
, W$ O( R" p+ |1 S) P
. U4 Z& B% Z9 K7 t$ D, R4 I; H好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

1 q" \: g" D' d, B! s9 z0 O2 m2 `3 {5 w你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
0 e. r5 N" Z  s0 a# P你拍suiping的砖呢？

$ U2 r- Z8 R$ J7 \6 G$ ~& v4 C. m岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
% j' U( r! t) x9 |% w3 k- _
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

+ q2 w: [# E% M, m6 r! Z) j) }, J拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表


+ j6 z/ G9 A' `) O4 o( \岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
; j$ o: e) s+ G5 l! ~
4 T. @, c- Y% O( U- y. W  X正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

1 ]% h2 E: S9 e# z在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

) W) R8 q* s& _- Y* ~8 Y在哪拍的？不会是在这吧？

! e1 P5 }# y5 x4 Z, y
不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

& A* ~0 k1 Q' S6 p文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
( q- w( j' h2 L. Z- k
: a) Y9 f5 K( a! n  y看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

1 H2 J* y0 ^+ X1 e《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
$ Y1 \1 k5 E, ?/ `" H; ^- X
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
  }. ?: `! `8 k, c$ D" F                                                         

& B  c2 s3 {( a# h[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
" U1 l. x$ ^+ b8 e/ {变态正当时，蝶舞花群芳。

* W) g, Q8 d  K6 @8 b$ B画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
4 S% V' d6 U9 T5 [8 S5 o
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
/ S! u( G1 o" k0 A* c
, |# f+ Q# S1 s( n《人间词话》中说：
- L9 q7 P' n2 S* P5 ]+ F) l
# c  W5 y9 a$ X: J6 |词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
- D. @& z3 c/ k: F
) R$ _6 x" R. |$ H0 p: J- Z2 ^# Z0 c# V有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
/ Q# T) {8 K" t2 D7 C
2 W; k, e- F2 Y% m8 R- j3 E有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
4 A# m1 f4 C: h" a3 N
踏青（仿《满芳庭》词牌）
" k/ Z1 `7 @& c/ @7 j
: c9 p) r- \, l0 ]/ v9 m燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

3 }& _% U& H; _; G: j清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

总术第四十四
$ C0 ~& y; J$ u7 l+ p& |5 c
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
$ b- t" @8 b* {0 z" T# ~4 J
" }. r, X* u0 ~# Q0 a, w8 x+ U凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

- `* c6 {2 ]) D/ m; r是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

6 t  j3 c9 O# X8 J6 L夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

4 t  p. R; W5 ]$ F8 s" T" W赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
7 v6 {: c- i: K! R7 B+ p          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
4 Q) _  q% Y7 K6 P  p。。。。。。
& j' A$ h3 Y( G$ n  k1 c
; e0 a3 j! L+ t$ Y难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

5 G. |8 Y# k$ C" M1 W6 t+ t哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
# L3 H$ A! D9 [) J" A
" N9 E' F9 r+ h( T; V翠翘，春浓庭花照。
. \- V/ S$ S2 _5 A6 {  e雨打芭蕉歌好，思梦娇。

紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
& a" r3 V' F2 A' \# J. R柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

# e/ U! P- |; y: F3 N甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
6 T6 u: P! Y! a0 Z纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
4 @9 S3 G# H( P8 A, T; j- m7 h
天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
, Y8 S6 n/ |, D, h" b                                                      
( ?% B. l4 v/ K# z0 t! D1 r                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
; ]9 d1 n, V% s9 C- B' T; x/ y5 B
% _( X2 D3 s7 ]
6 c; N: ~# D3 s1 J开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
) I9 l9 b9 B9 H( E% @, P
% Y$ U% N2 m1 L貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

- j, U# ]+ B6 Q5 I: }: c                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

" q7 Q/ }9 z* F, B/ i玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
" Y, ]- y9 j2 L7 i3 Y
哈哈哈！

. `! l' T7 O# {3 F" v# x/ c. V0 U
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
" F1 d; t" `8 Q: l5 W, ]景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
) j6 S0 V, V, J+ t& x. \, B
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

+ O$ p( e  P( Z$ J2 w/ D[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

6 y4 d9 ~( U) x你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
. f8 S8 N: A* L* V( I4 g6 s
+ `3 O6 H  T$ O( C" w+ K人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
& z; d' ~4 x) s/ d% V, m
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
; s- t9 k0 [" i9 t, D2 k( Q# J8 m+ j
' ], n! a  z# o9 W3 d0 _我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
( i1 h+ a0 c8 P' s- @
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？

嘿嘿！你准备好了吗？

* F) O, I5 O$ c* I+ c7 e

3 c+ S5 W5 N7 E( @+ U[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
' Z7 c0 f2 q1 P% H$ p
岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
$ P. {$ p/ l' J
# f& v  S8 R# w" D, A" j7 ]5 x; ]http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表


! |1 ?& b9 w' t# pnice!

0 d# L" Y1 ~2 `) ^% N
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

( K3 s% r6 X, `初冬

5 F; y( m- l8 y( s* @3 Z/ ^夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
9 K4 q5 @2 ]0 g/ F  ^; A$ f$ P4 P/ N左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

& W' z' J7 w. R0 I0 O6 N8 |
8 H; [3 |% ~5 _' T6 e蔡兄终于出场，高兴，高兴！
) _% f( m5 T& L, X# Z: q% ]
说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
. ~4 q# v1 g; i5 e6 X3 M7 y
7 P* w' y8 v( J3 {  o1 E（一）意境第一

% n* |( L2 y; A0 S) Q* _$ E6 M其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
; c. t3 ]4 X9 M4 ^' m+ s1 G
（二）皮毛之议
4 e- k6 }; M2 F& O: T4 G
但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
9 A2 C7 d4 ~/ U* O
（三）诗的演变
. ]+ h) U- _( M8 A
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
( a2 e- s- @( }. ?+ b
+ D( x$ q8 R8 y- `! o（四）问题，主义

有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分
! ^  s" d4 X+ @& T  t& ~8 _$ d
0 ]1 q. P6 Y8 P% e  X1 N意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
+ E( V: b, J3 R初冬

2 b- a8 r& ]/ n0 `" L  [( p夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
8 b8 D* i* ^2 w9 }& v寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
+ ]* @, d  {' r) q* k: }0 i就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

5 n1 R3 z% d5 P8 M
每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

# g8 ~- c, T1 B4 _! w, H+ y感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
& v8 s/ I9 b* e4 W5 z' j, v: ^7 w
4 Q" d+ I8 E5 v大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
- K5 C+ W- h  @& E( v
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
4 `( O9 N  a) u7 \- ~2 B: u/ I: R
% z2 x( f$ ]$ O/ \+ I; }
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
: l( @7 v: y2 ~4 c就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

. }" }9 x# h! b$ s
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


- ^: w3 P6 O& ]也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
4 T1 j" p2 z1 _4 \总之，云版评得还是有道理的，我接受。

4 V1 @2 X- O7 M# [嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
" e9 z" H. I) _1 U% z读得偶只有频频颔首的份!
# `1 q/ F8 x* Y6 K
% g7 o( x( P4 `3 A继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
/ j* S7 \; e( I玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
- f9 D, ~: m2 ]: M7 [# e, w
% j& I+ o. r) H) w1 x. o8 E) ~$ z& `看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
  m2 a4 _% _1 u' B1 y
# H" Y: `, e( i9 `: \1 s关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

# L( x. t+ {2 T, @" g5 N% R, B[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
/ c% m- Q. r. F( s6 h* w
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
! m9 Q; U) Q. {5 c" h
4 u- K( E, H4 k  g你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
7 J4 O% }6 A4 ^" t7 S1 ?对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

* C1 X+ |5 _2 T+ k: ^0 i1 q天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
7 I4 K3 I3 U" G4 ?# G" j) a% \
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
! E4 ?' ]9 h+ \9 A- V/ [
' \' O. _, a$ M- S瞎说的，见笑了！