 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。" C6 D j. E+ N) U" v, S
* T1 M: k; k) I% k5 _' X5 | 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。4 W3 w. o$ P4 O6 Y+ }" y6 P
. l# D7 t0 y8 F; C 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
1 \0 M) n5 _0 n9 u7 w9 g& ]3 @
5 B& ]! k& V# o9 n% i4 | 可以开香槟了，不是么？
+ g5 ?$ I6 a/ n" l! I3 u8 w* }# }# y1 g j' ]$ G! s
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。+ V0 w/ s+ W& ?3 y( K( \: e
( D& F9 j) N' i7 G 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。3 J0 @3 R& ]6 O' x, s r6 [) j
% d( @4 G! N: q. E" z; k
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。3 `* x; S# k) P# k; Q) F
" r3 |0 y7 L0 Y0 n 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
$ n. ?# E+ f6 Y! y7 i7 t: D
# R" F! }9 t) p 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
% B) Q: |+ q1 l }8 U6 @$ b: G5 d) h
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
) ~, T! e1 I" `$ G, n, L7 A6 U% a8 a6 E) v
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
) i7 p6 z9 @6 _& r
2 T9 U/ @4 ?: ~ 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？$ D1 Q: v* a: o8 e: ~
6 |; K: }# j1 I( j
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
0 B L0 ~$ T4 d* M' j9 @8 z1 K* X0 g. u7 J, l x
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿): L2 G% [$ V; _
- e, {- |1 |" \- C9 P/ s/ v3 o
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
; [/ x; Z+ d( }