 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
6 c7 a/ @! \- L6 }2 N; [. ]: P, h0 K3 T3 E
$ j" H) n" u1 { U) U5 |& l0 g2 o 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
6 v X- u2 d! H( r* ?9 u' i2 K8 x" T9 `" E; E ]" k
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。6 z$ Z2 l/ ~6 M1 R3 e8 c
$ L6 y" a% v2 X7 u& D! }
可以开香槟了，不是么？4 [+ k' X/ u$ i$ D& W# ]' s7 B
8 ~7 N" ]$ }9 J. N/ V: \
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。" k& Z0 [2 N5 j. N
, G/ e- T( ^8 I' c2 B. ]+ F4 ] 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。: Y5 `& I7 k' d, u1 s. }+ t# F
$ E# Y4 b2 \# u @
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
2 x z2 i! V" G7 x. N' L# F& b; V5 ?( G; T- E
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。7 |; a1 {: y) Z% b' \, }
6 x2 }8 @2 P! D& |, L 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
4 S' E. L0 _; l0 d& T3 a' U5 N8 p2 ]( P9 y) F
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。3 Z4 t3 t2 K$ p
4 e& B& c& I, f/ ^5 B
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。# w8 p2 `, k! z
4 ~7 X* x# W3 V! f0 \( L! n
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？3 v, X; j' D) O6 Y) }3 w j5 l# I/ P
) T, I# o$ ~& d8 ] Q5 E' ]( M. R
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
! ~: o7 f* m; M& Q: j, l- f7 I
+ Z/ u1 s8 f) f( f9 F9 b7 p7 Z* E 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)5 k) \) y: W7 F% Z! I
i+ B2 e' v1 |/ ^
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
