 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。 i4 @2 f+ B9 K! u1 D, m! l
9 e) P. c, p+ A5 u! F
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。7 @8 p- \! ~# K: T3 F9 i
9 R& K1 S$ d0 }5 D: Q 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
! H p4 n( O; t" n; h
. J% R( b3 X( u 可以开香槟了，不是么？0 `( S* o( ^8 I% O8 {
6 B8 x/ Q% o( _4 @' i$ I- z 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
; B" D- {1 I8 y x/ I+ o" l. y1 X, Q5 v" ^8 O
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。$ ~7 A( R8 j" ?1 _, A/ V; T- I7 T
# M5 I. ]/ P/ \8 U' d
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
$ i5 U1 a7 B4 Z& ^ a! f& {: O- k: `9 ]; \/ }$ N
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。' z# k0 c* `( a
2 T9 w% z# Z1 |% j
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。9 V' n: H( g- P9 P" F
3 t. i* A0 a: t; J& B/ d$ P J
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
( e$ e" Q! G- a' F3 j+ ?3 O" f
$ e5 A' E8 t- g; E8 l8 n6 h 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。( s. }- p* ?/ M+ K4 f
# A, L$ B$ r/ W. s; `1 l2 t
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？' [* G5 R1 |/ d) t
5 }& F8 z' i; r 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
$ A, `2 N# Y2 V7 k2 V' H- Q# `. F8 X/ h4 u$ _: ?; h# W
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)+ n# {8 k3 R4 |! R# ?
5 a* }3 Z" c! Z" |: Y: J3 J7 o# N, Y
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
