 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。1 V. x0 t9 x) [2 \
& F/ V0 T3 }' a- C4 Q' Z
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
: l& x( L& W4 \! X" P4 B. l8 D! W/ V: ]6 ^0 N1 z# e
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。, I4 K8 h" p4 D) d9 N4 I3 n
1 J7 K+ h* z$ L \ 可以开香槟了，不是么？0 m8 e# t5 e& d8 Q/ j5 D# R0 q
& I2 [( T9 G+ w6 s! [" [9 Q 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
. F% T, P/ j- N$ H, S7 z* p+ W1 D. e# W
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。) |' Z' U8 {# C' I- I
U/ `9 Q6 l7 p$ N2 G" z* w 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。* T* M+ x" O1 E+ y7 Z. E- l# ~
5 G8 \8 O5 F; I* M- x
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
! r3 W" Y8 ?% R; x3 e& n
6 f% Y$ d+ ]3 x0 z" G& [& c$ ~ 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。8 A1 ^+ Q+ l, a( U
4 c. f, }) j7 r3 t 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
4 p- |# C0 A2 w: k! C# Y
3 K4 \+ w: A b. n$ R7 u 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。% ]% R4 z: }& Q) B6 c# H$ B: h8 ^6 h
R6 F5 Q. @* x! J* {) y7 w 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？' r9 r' g+ ~( B! ~2 T/ u; I2 a7 J9 |
6 W5 C& C' G0 ^( l1 C 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。5 d" i; B# n+ i. m
% \- U$ F6 H% o2 _5 U0 a 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)* B9 v) C0 b; [: ~' o$ n
% c& A& G/ Q2 i2 |
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
