 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
m* }( B& t: s. O. O% n9 \4 B2 Y9 I0 e* `2 j2 |% j" ^( p
昨日（周一），联邦财长费拉逖（Jim Flahert）透露，政府打算收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”，以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远，却在领取EI保险金的失业者。然而，保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击，被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”；同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。 I2 K# G' z: q, Q2 k* z# d
6 \( e5 L# U- ^/ a
自08年经济衰退之后，就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据：自经济衰退以来，本国劳动力市场已加增75万份职位，但是最近的失业率为7.3%（四月份数据），仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长，本国的实际失业人数比4年前还多，更多的人放弃、退出劳工市场。
6 H, Z& P4 M! I5 W; |8 r' c6 H. f3 i3 @% {) c9 H2 l
" K( c; S; j4 x# s+ M& H
: ~2 ~# O. i4 T' T5 Y+ x1 s* j/ k
' D: V0 b6 n) \5 }然而，失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上，有些地区的商界团体抱怨，它们正面对着劳工短缺问题，尤其是加西的阿省和萨省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
% D' T- \0 ^" t' r; N, p) Y: ]9 i. s5 U ?
W. p* Z0 w1 c/ n# x
, D o: u' }: c8 b
- {; {1 |2 Z( G5 k" u3 N; W面对这一矛盾，联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，相信正是用来解决这一问题手段之一。
4 b& N) h& J1 I( h5 U/ W! a( k3 O
, {* ?: A' y! Q8 V" P
1 ^. ?- R: A4 y- m6 s$ |" ?* C
6 p2 k% d& l8 [% c4 w财长费拉逖（Jim Flaherty）在新闻会上透露，他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺，而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。2 G5 U# q+ J& ?7 _
& N, @8 c( N# q这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义，现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好，但是修改后的定义将放宽，意味着失业者将更难达到领取标准。 , i+ N5 o4 K/ E
' ^( ]4 z+ @" n2 {5 j
财长透露，对EI法例的修改案还在酝酿中，特别是对什么是“合适的就业”（suitable employment）以及“合理地找工作”（reasonable efforts at finding work）的定义还没有到位，不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁，本国的失业者应该早些放下身段，找各类工作。 ; l h. ]( g; A& S, ?# f! Z
+ Y- K; f" N' u: {
1 y2 B* d, Q d3 n8 ~( E" }
9 p+ _! F7 m8 Q0 @ h
费拉逖说：“没有什么‘不好的工作’（bad job），唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好，做冰球裁判也好，有什么工作就做什么来养活自己。”. d F# w, x& }; ?! l- Q) D* X
. W- o f, R# S
争议：是否应该“强迫”失业者劳动？ # Z1 H0 n1 _: L% @( L4 }
0 P7 I& |/ N6 d( z
2 Z5 ^ W5 Y9 P% X
2 T: n3 R- {9 ^1 Q
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党（NDP）和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。
- h' s0 H: |8 U5 ]) ~" F. h5 A& V$ U6 }1 d3 v& _* T. g
新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
6 d" f4 T. J) O5 S2 u' H, S5 g; I8 |$ v, B1 R. Y
纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。
4 c- ]0 b6 o2 j9 }- [! `- Z
8 j+ Q+ v8 Z( U) f5 m3 G
; \! y7 @: E; h; a% p! I2 r. Q2 n0 O: S' O6 q4 h
同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
% z p" R* P- N8 A6 `8 T; g% M, J/ C" n. q6 k3 J3 i3 e7 P# q
一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢？ ; L1 A8 x; `) @" |% J. G7 Y
* I5 D( x: B( l5 C; ~& C另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。$ Z' F0 Q I* p% H0 L! N9 E& H/ }4 Q
|
|
狗仔卡
发表于 2012-5-16 07:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-5-16 08:48
