埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1652|回复: 2

[加国新闻] 联邦要收紧EI法例强迫劳动 民众哗然

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:牧涛
! Q' K6 R2 w8 |' q# E/ \, Y  ?1 A! r$ `8 o- E
昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。* i3 [& y% |( u& n# V8 \
5 t8 o# P6 r! l0 K7 v9 u  `
自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。
: A5 g8 e  t6 \! h+ C( Z3 t$ I# Z- ?

/ U) i& r+ G* F+ p0 N1 o. z/ F8 p/ U. Y$ v- H& {6 q

9 o! e' b# f& s( x然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
# W/ O; ?# \) @9 ^
* Q6 h/ f7 E0 i) N! Q  d$ Q" l3 T5 M1 `3 U
6 H7 j$ c/ f# Y( C% \9 o

! ?* X4 ?1 t- n: E) q; p9 N0 }面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 7 q& W$ v0 m4 B7 s% W- ~

) _0 s9 V4 D) L" b
; x- i0 j/ F- Q) {' q: f1 f! J6 ]) t  x7 V* J# t
财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。/ |' K( ^- _  x+ W
$ k; ?+ q1 b9 Q' m) H
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。 0 m& f0 w) u! w0 A8 \
  F( U7 h. r, e! ?8 K3 z( V
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。 ' W6 E+ ?6 N5 w" t# y* E8 I
2 `, n. |; ~# r3 J2 {4 g  p/ K/ u/ s
2 v1 }! Q' @- v7 h. Z1 H' t2 W
" Z  z8 D' u! o" a. d8 A* @
费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”$ d# W3 Q# S* U. Q9 k. H
. Q7 v% o0 o9 E) K" p' `% [
争议:是否应该“强迫”失业者劳动? 5 J' z8 Z( Y  K5 Q0 q- S% \$ D: S
; g' Y9 v) x& U6 V) }
; N# g1 I- X! W6 N! q* f

7 X7 D4 R  a6 E! K( w, S: h( k! v费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。  
! F. T/ i  Y4 g8 |6 e; R. V2 z- E$ \- E) y2 r: R! D
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 & Z* R! y' i; u6 Z% H/ r

! k/ N4 f& u' {; |纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。
  U+ Y6 W, t# e% o4 S, `7 x, B$ x
& P5 N& W$ H0 }- X& ~  K! _# `; M4 B% K' K6 J) R

) h3 D# w. v* g$ b同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
5 o6 p  D9 A0 U0 {
1 G# Z/ K3 D/ Y/ o/ t+ W一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢?
5 ?4 h& N( T! [! j  v: r; @' `0 Y1 A: J  s9 _0 y. z
另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
' m& l! n7 ~4 G) w' C* ?. }9 I: G
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 08:48 | 显示全部楼层
我从没见过政治家说从今天开始,全国的议员,省长,部长总理开始降低年薪。cut掉的永远是老百姓的福利,强奸的都是民意。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 14:23 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-27 19:23 , Processed in 0.088330 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表