 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。 a( ^& a* n( {5 l P" `' A
& F2 ?9 ^6 W8 D+ ]+ m4 L% Z
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
0 ]5 U! g& f9 d2 l7 U$ l2 n) R, f: H6 H8 R8 Y j
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。* q: W2 Q" z+ l( L1 f7 P0 s6 w0 d
U- N! H: O0 i 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。' ^. `8 t" p3 z6 o8 w9 H
& J5 O) \5 v# d
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
5 r1 ]9 h5 V. {% t O; i
2 N- ^0 V/ r4 s* n! V 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。) |6 O J# R9 A
$ _4 k+ ?, g" ^+ l8 ]1 p
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
) W5 N, g1 m- a1 L: q
0 r# x- p' q N9 V4 O6 A- @ 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。& F, |( y, i7 a/ T
/ v. j6 y2 j* j3 d4 C: e& l 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
$ |$ `7 I& P1 ~8 h t% @7 Q! C8 h2 K& O" X
|
|