 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理：无风不起浪。9 O1 |' d$ ]8 _$ v* ?
; Y1 J, Y; J; w2 V2 ? 刚刚过去的周末，新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻，对于这家零售巨头而言，这很可能还只是一个开始。2 H _. }9 ?& m8 o+ J5 E
1 k# E t: }" @3 V+ G, Y9 Y5 g' {% ~
至少，从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究，我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后，研究者发现，一般情况下，市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计，除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。$ D. N+ N k7 y
! `2 c8 ~8 Z; b
在周一的交易日当中，沃尔玛股票大跌了4.7%，意味着大约100亿美元的市值人间蒸发，从这一点看来，市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。- p* ~" X) c2 i
~4 B- ?6 p, e& F* a( R6 A! d/ e
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的，分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。2 G/ x) W" w; m+ a3 {* s( ^+ o) d9 A
# z% ^0 U- S+ [1 u+ b6 L& R
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料，并进行了分析。由于样本数量足够丰富，研究者可以对单独的行贿指控，以及伴随其它不当财务行为，如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
8 D7 u3 o$ r* f0 j3 z
6 j3 m. A$ v( U. I% E7 O 令人吃惊的是，他们发现，在不伴有其他财务不当行为，而仅仅是行贿问题出现时，市场最初的反应，跌幅平均只有0.47%，而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
( d; o+ R. Y; ]
) U$ }" P2 O V4 ]' N 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度？这可能性当然应该说是存在的，卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点，但是他认为这可能性有限，因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
. c& B! A _! [. m$ |0 Q, h7 J, a& H# y
相反，他强调，历史经验显示，“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)2 D2 i4 f6 b# U) ?2 Q) E
& Q# G* I% \4 ^6 p0 x. n |
|
狗仔卡
发表于 2012-4-25 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-25 07:26
