& h. ^) \4 k7 } 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。. R H1 t: P, b0 a9 m
5 Y" p. C( V X6 K: |* p \$ r1 M: q2 l2 V
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。& P, O0 Q( U6 x
" L2 p' {1 V; l% D0 ^% _0 ~) | 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)+ P- {% a1 K U4 ?