 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。: W8 ~& _9 d. o2 ]3 W
7 F/ i+ K/ \; j1 C& o" Y 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
/ R" T7 ]% h$ L/ L8 }5 n3 }8 P- _, G' D/ E J+ z, Q
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。( I! e) m! e( N& \( ^ [
- X# Q; M/ ~" ~& c5 Y# s
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
* m' t6 i3 H$ ^% G) z7 s- A' _% [6 T2 v6 y9 {9 b4 q0 U
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。' P" f( F5 K7 m+ w
* W. N$ H. D" f5 r5 ~# j, m p8 F. G 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。1 H- b' W) C$ r" d1 V
2 O& g3 k' y- ]$ ~; \7 ~: U) z 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。4 v. g: s# N1 r& f
, Y- O9 z, b) _: a; h 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。- y+ u; m G9 w& A* Z6 d
# J0 b8 X9 g8 z 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)+ H! |8 U+ {. r# `3 W
, n3 F( ^9 W* q' x/ R7 t7 `6 u |
|