 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。; j. x) Y0 }$ V
3 o- Y, ~. S6 o2 i+ Y8 V: Z# Q 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
# K3 N X7 t9 p( @3 Y, ~ N3 w9 t! ~8 b' ~/ U2 ^/ t# L
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
; M7 ] r$ i8 R/ h! S) I/ Q
8 p5 q$ I6 l: F# u+ [ 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。4 a+ l# J& c3 q' Q
6 o, g$ Q2 H( y1 m% e! e. G 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
1 V( T- V* b2 R& w# Y3 V: {" |
/ @ {% k! Z& l, d" C$ t 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。$ l' T( W2 ], g: ^
. U2 e# m! J7 K; m) M( D
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
2 i5 I, V4 G/ U. |
4 f# I( w; s7 a2 M 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
4 K7 k& \2 ]2 a4 }& G* C3 y* T: Y- a4 \4 N# ~; `. Z; X" m7 C+ ~
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)9 U1 c1 {8 G2 ~+ ]& m
2 p7 R: `. n3 E# I& w
|
|