有没有这样一种读音现象?

人行明镜中

有些单词两个辅音字母连在一起，比如obvious，county等等，单读单词时，／b／，／v／，／n／，／t／音发得都很清楚，在句子中，／b／和／t／好像就被吃掉了。别的两个辅音连在一起的单词，我也听过老外把其中一个吃掉的情况。这是不是一种英语读音现象？有什么规律吗？

arbo

Yes.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-16 13:17
Yes.

. P9 d  s, g' b4 @. ?* C2 E4 y

arbo

小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

suvescape

这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
, w  K5 H. M9 I! B. m& k. q5 t
/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句子中，念快一些，声带没有震动或震动不明显。就成了没有震动声带的/b/;其实就是个口型； 同理，爆破音如/p/，读快的时候也常常把爆破的部分去掉，成了一个口型。 去掉震动的/b/和去掉爆破的/p/其实是同一个口型，所以你听 special 象 sbecial； 就是这个道理。
( r! n% W3 _9 s& w4 O  }
$ k4 B2 E& l' M1 N, K: F( O/t/ 在单词中吞音比较严重，如imporTTant, coTTon, tiTan中间的T都不发出来，这是美式英语中特有的现象，加拿大人未必有这种口音。
( V0 H! h3 l& [: E+ }8 K
以上虽然都是常见现象，但是我觉得做为外语第二语言的人士，并不需要掌握。因为这些地方并不会影响我们的交流的准确性。

# R+ j, j4 T' A* d到现在我越来越感觉到，语调的正确流畅，比一两个读音来的重要的多滴多。

arbo

Thanks a lot, SUV. Always helpful.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-17 10:13
' C9 j5 d' r# L: [( w& ?& m小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

0 ]% g* O1 ~) |$ X: s8 Y$ {/ @7 X0 Z

人行明镜中

suvescape 发表于 2012-4-17 10:38
8 Y& C+ m; g( O& Q8 ^6 v这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
/ y3 t: S3 |7 M: c/ h
. F! o! F; ^/ r2 O/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句 ...

只是遇上了，就上来问问。

麓山枫叶

英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

人行明镜中

麓山枫叶 发表于 2012-4-20 22:38
  [$ i' K) a* a- E* s英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

9 z4 ^- ]5 @+ u

blueskyzhang

顶下，不错，受益非浅

人行明镜中

blueskyzhang 发表于 2012-4-21 19:31
顶下，不错，受益非浅

我也从其他网友的答复中获益。