 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 $ {; V4 }* z8 I' h, c U2 W. D' B
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 : _' R; r% _( T6 p3 U7 q" [6 @
不好意思,才看到这帖子。
' d: s( r0 P, o" b( X! U2 T
* p. E; P$ K; i' X- l5 b6 X屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... 2 s H) F# v9 L, ^! z
7 Y8 T; \( {& [1 Q有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
$ ~) Z1 X# ?3 Y$ w( G* k. y, H" w' O, D3 x3 ~+ a4 T
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。( e6 [4 i5 ^7 E4 \0 n9 d2 J+ j8 I
; P q: H6 a' [9 c3 `1 t
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
9 {' C& x2 C: S, f! [: T8 _/ j" k5 q
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~7 m- \% u2 B4 ?, W' T; z8 M
) A8 a! a3 J) r6 X* K: z) _4 x6 v+ ~7 A5 u1 v7 S
: |5 z I& R' V* [* Z" u7 M3 w9 J4 `
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~# ?6 ^$ R6 x6 w0 p8 r
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|