 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 / s3 V' R8 G$ Z- z M+ y( f
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 1 H e* [0 b7 `3 ?/ y; w
不好意思,才看到这帖子。- B' V& B {1 D3 m+ i: q
7 S0 m+ O! g& M% ?( c; h9 c" w! @5 u( t屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... ( p! A) M* J* X( H. \' w5 X# ]$ Y
9 T4 X4 @, T5 O9 ?: h7 ?) v
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 4 Z/ A) Z) v% W1 x5 t
z/ T2 i' a+ y. U9 m: f
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
* Z% t: L) d/ ? Z' e. C- W6 m8 F! G V2 @8 y, w) d5 M
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
: [# ^) v( N' [# p# \
7 ?8 g% t2 r0 o$ t8 m! p% t说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
$ b; e1 \, e y: K7 {% p( Z% F, Y4 |, u" t
4 J$ m* q3 f2 f3 f( J' e9 {& W
! t1 V, k4 `- X% e# l不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~! j( _( ^) }" I3 Z1 X8 T; E
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|