 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-11 15:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-11 17:10 编辑 7 }) }3 X! f9 y8 ?" [: Z4 d% Z
suvescape 发表于 2012-3-11 11:16 
9 {) f P, _0 f; f( K5 h& m( C我觉得:
( j% p- r, N! ~ l1)马建威败选应该归咎于他的竞选团队。本来,在白人,华人中支持都考前的马建威为什么在最后一轮 ... 7 R4 D- X2 g+ J2 j( z& h
8 t7 a; e# D' l1 `# }3 N Y
吉普车
, v( A/ E" D6 K& ^6 t0 \5 r# a, _ g D2 L" d
政治的最高艺术在于妥协, 左右逢源。
6 c+ x, ]3 s+ x
9 F" t' L/ Q5 q- C老马从政多年,手法已经炉火屯清了。从这次竞选看到很多保守党人都支持他就可见一斑。 什么口误, 其实说穿了,任何人被有权有势的人用放大镜一看, 岂有不出问题的?
% Z9 `) x& Z& [; m2 {
: x. G7 A7 ?+ a. F2 f, n" Z竞选时,双方都使出浑身解数, 难道利用纳税人的钱来为自己争取选票就对么?(我是说当着众教师面前答应花费多少钱作为竞选条件, 而议会都还没有通过的前提下开出支票, 不是拿纳税人的钱作为竞选条件,算不算贿选)是否应当被停职接受调查?
: N( b/ @( n: u2 f3 K. s( D; e$ a, b0 h( {! J
7 j. `1 z4 B9 a/ ]6 _2 s作为选民, 都必须冷静理智下解读媒体信息, 最重要的,是手中的一票。 不管投任何人,只要参与, 积极投票就足以影响任何政治人物, 成为被争取的一员, 在作出不利一方的决策时,不会因为某群人“不值得”争取的观点而被忽略,足矣~
% o1 O6 q3 w# \ z7 L
$ p( L, X/ A) O- N5 E7 I* y; N; q8 k' c' c" _
, e t; y7 ^# n0 M
最明显的是,某位候选人经典语录 : “不需要中国人的票。” 真希望到时候大家都出来投反对票,狠狠地教训某人。 |
|