埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6109|回复: 31

讨论一下移情别恋的道德问题

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 14:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 14:55 编辑
9 i, K1 v+ _: [, d0 K" S* S( ]3 w' `9 w& z6 J
问题一:假如某男生和女生A是已经确定了的男女朋友关系。这时,男生遇到了女生B,认为B比A更加合适,男生如果决定追女生B, 从道德层面上讨论,有无不妥?
4 V/ t: [+ q0 n" n
5 s' p. ]! r& I5 k9 S7 _问题二:如果男生决定追B,在追到B之前,是否应当将追B的事实告知A,将A的存在告知B?如果双方都不告知,直到与B确定了男女朋友关系,才向双方摊牌,道德上有没有错?7 G% h& M; Z. X2 U9 f# K/ I
, p/ l. Y+ n, R5 a$ ^) Z
问题三:如果男生选择不告知双方,男生与女生B的关系发展到哪一步,算是男女朋友关系?男女朋友关系如何界定?发展到哪一步,此男应受道德上的谴责?
. v0 L3 T3 S+ l4 S" d+ c8 W3 n: l" `& i2 p% F% |. ?- E
我只是想看一下大家对这些问题的看法,看看我的观点是不是out了。& d( g6 H( |3 ]# a
+ G5 j( `# I: B
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 15:19 | 显示全部楼层
the snow is so heavy, i am worrying quite much
' N! y6 U0 M8 P8 }" k. l7 o, S8 N6 ~* w& {$ Q
大家都吃了么: [) ~5 O( E- P6 y! v
+ e5 r6 q' E1 {9 }; l' g7 N1 o$ \
我怎么还是这么饿啊
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 16:00 | 显示全部楼层
Dump him now. Don't wait.
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 16:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
你请我吃饭,我就告诉你
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 16:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 16:46 编辑 ; Z$ u4 [2 K2 c$ e
arbo 发表于 2012-2-25 16:00 * n/ S7 x  K  P  v% Y0 A( z# A
Dump him now. Don't wait.
! B- m; M6 V8 R
# |- e& C8 f6 W3 B& W, I# q
我列举的案例,只是为了讨论而虚构,请勿联系实际。在现实生活中如有雷同,纯属巧合。
鲜花(64) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 17:13 | 显示全部楼层
相信缘份吧
鲜花(122) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 19:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题问的很好啊,有意思
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 19:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2012-2-25 19:57 编辑
7 N/ H" @. i9 z# k9 ]% c9 H) _; _; K4 m5 g7 C$ T
综合解释以上问题:其实质就是:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?3 p0 `" n* O# F" I; ]8 V! ^  }

! A" i% ]: j+ _/ Q( N4 T" [婚姻就是一纸合同;但是婚姻合同和商业合同有一个不同,就是:任何商业合同都有一个有效期,唯有婚姻这个合同没有有效期(或有效期到任何一个配偶死亡为止);
' X: ?" l/ B, E: R3 Z3 e6 n7 ^即使如此,婚姻和任何合同一样,都可以中途终止;中途退出的情况,任何商业合同都有,退出者就支付一定的经济赔偿。; W* W; B) }- L
根据商业合同或婚姻合同,当事人可以打官司,可以申诉。。。有相应部门受理解决
1 L% R& D8 _1 R
3 ^) D4 v+ V; p, U# r, K* f谈完婚姻问题,再看看道德层面的事情:所谓的道德就是人类对善恶美丑的评判。但是什么人有权利评判别人呢?换句话说,能形成法律的,已经形成法律了;形不成法律的,就是不同group的人有不同的理解;道德在时间上,空间上,不同组织中都有不同理解,都有不同标准; , C+ b- A4 i2 P1 [9 @, z- ^9 n

2 E/ c$ X1 T" g( c5 n6 B; J男女交往,没有婚姻合同的保护,就是你情我愿,认赌服输。' ~+ h- U- p- O; |
' j7 I; k# \) D- M
最后回答最初提出的这个问题:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?8 d" ?' _5 s: v; u* D
答案就是:认输就是了。人生从小到大,每个人一定经历无数次失败。失败就认输,认输后还可以再来。被朋友甩掉,无非就像是下跳跳棋输了一样。你难道还记着N年前你跳跳棋下输过某人的经历?当然忘记了。所以过一段时间,你也会忘记被人甩掉的经历。$ L) A- P: p! \# Q  x( @: @

2 w0 r* \9 t! Z3 E# }: c有些人选择忘记不了,那是这些人选择自我痛苦,不服输。不服输要继续痛苦,可能发展为自杀,他杀等恶性事件,这也是个别一些人的人生道路。! A: C" a, }9 W
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 20:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 20:30 编辑 ; T8 ]3 p7 k) B4 P! v% h. c" y
suvescape 发表于 2012-2-25 19:44
4 }3 z. ^* L9 q& u1 g综合解释以上问题:
0 }9 B8 T+ i% B3 u: q婚姻就是一纸合同;但是婚姻合同和商业合同有一个不同,就是:任何商业合同都有一个有 ...
- t4 R3 V8 \1 r& L
5 e9 e+ I+ F' i2 ]" ~! H7 D
谢谢参与。2 A( E  q' d; G; j0 M- ]+ _9 _8 _
那楼上的解释,是否可以理解为即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认赌服输“。
, V7 S+ ^3 u' E0 _/ P( E. e双方的“你情我愿”,是否应该建立在互不欺骗,互不隐瞒的前提之下呢?! p3 W- s( E4 P% O
具体一点说,如果我是那个男生,我应该怎么做呢?恋爱时,被甩的一方是只要认赌服输就行了,但是甩人的一方是否要背负一些愧疚,还是仍然可以坦坦荡荡。$ _' V: X3 |1 w6 w' ^% U
1 O5 q8 `! s' z" M3 [
楼上的问题回答了:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?. S) h% b" u  ?7 D0 W5 K% H9 Z
我的问题是:男女交往中,站在甩人者的角度,如果有了甩人的动机与条件,是否应该将对方无情的甩掉?
6 h2 C% y( p4 i% _$ c0 U$ G* c  K甩人的事实尚未发生,但是可以发生。究竟甩不甩?如果要甩,应该怎样甩才没有错?
鲜花(173) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
答了你會被罵的,不答; r5 I5 Q& D* M
自己解決。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:09 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
4 K4 g5 i9 @( j! |) x% {9 t* [答了你會被罵的,不答。( ^6 D* D( C" V3 F+ i
自己解決。
9 ^& v7 ]% `$ H5 t
我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。0 G  W4 F, v8 g3 E+ V. x% a, r; {" g/ J' n
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 + f9 O8 r6 c! {3 o4 E5 ]+ u
答了你會被罵的,不答。$ D+ q1 C2 ?: T0 _$ v" ^
自己解決。

0 A2 g4 U" x1 \4 Q  S: \; ?0 \$ h/ q* u5 [我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。  Q( ^2 N6 V3 [+ d
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 " {; B  M5 ?, o* W8 E' T
答了你會被罵的,不答。- z0 c. V  p( I- S  G3 ^7 A3 v
自己解決。
& S/ ~' @8 e! |( \; o8 i
我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。
) Z5 e( R6 ~" z8 A# M; J5 A每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 / O; \0 y% y* L: O
答了你會被罵的,不答。) c  D( W6 ^. P& S, N+ F% k
自己解決。
( Y9 R( N, a% G0 g/ R
我说了是讨论,纯属虚构。
  h! @6 W3 h2 B2 _9 r每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:15 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 . i; {# b6 Z. E6 G: E
答了你會被罵的,不答。
2 X5 O9 e1 L( w4 k) m  v' s' E自己解決。

* k$ B9 ~! `3 G9 F8 u3 S& }3 U我说了是讨论,纯属虚构。2 L  M% D7 f1 j2 H1 X2 @$ j
但是这个讨论有现实意义,每个人的生活中都面临诱惑与选择。
鲜花(173) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 21:35 | 显示全部楼层
哈哈哈。要我答這麽多次嗎??
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 21:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 suvescape 于 2012-2-25 22:11 编辑
, n3 e& X( c" n9 C7 h. h0 X
Urami 发表于 2012-2-25 20:11 . U& |! Y- }- O; E) e
谢谢参与。
0 g, X- `7 u! r, i4 b. i3 j那楼上的解释,是否可以理解为即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认 ...
+ @/ o8 m" B4 D2 R5 H  ]! r+ R
9 s( \3 ~! l' C) o6 X# I/ O/ H
1,即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认赌服输。
$ P% C& B: j: `回答:是。
4 d; }2 Z9 `1 X1 F3 e! F0 I) o9 {+ N
2.双方的“你情我愿”,是否应该建立在互不欺骗,互不隐瞒的前提之下呢?/ E& U# G9 j2 ?! J0 h4 }/ Y6 {* d$ V8 s
回答:未必。白蛇找许仙,她敢先说她是条蛇么?天下绝对没有一对男女朋友能欺骗成白蛇那样,但是白蛇许仙的爱情,我们还歌颂呢。
" G; o( t6 G  p; r6 V1 C
- R' o& q+ B) x, K3.男女交往中,站在甩人者的角度,如果有了甩人的动机与条件,是否应该将对方无情的甩掉?
: P" {1 D; D: L; G5 `) c; ~如果甩人者有了甩的动机,当然就甩了。有了甩的动机,却不甩,这是为了什么。甩掉都是无情的,有情的甩,那是甩不掉的。2 A, v( ]4 f, s$ E0 T' i
6 E! f1 G9 W3 g( ~
4.如果要甩,应该怎样甩才没有错?) R3 g: V, `, r2 Y# S
从来就没有对错的标准,甩了就甩了,不服也被甩了。对、错有什么用?会有人问,要离婚了,我怎样离才没有错么?
鲜花(30) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 22:31 | 显示全部楼层
问题问得很好。每个人的道德观和道德底线都不一样,很难界定说这个男的在道德上该不该收到谴责。我个人认为,在这个个案中,这个男的寻求另一半并不是情感上真正爱上这个人,而且单纯地列个表,一一对应自己遇到的人到底是不是合适自己,我觉得一个人不可能同时爱着两个或两个以上的人,如果是这种情况,那应该不是爱情,这个个案只是单纯地依条件对号入座而已。介于这个基础,这个案例中的男的选择,就和情感无关了,因为还没结婚,当然也和法律,责任无关。那既然不是谈感情,也不是谈婚姻,不是谈责任,那么道德的层面就能无限扩大,这个男的选择就基于他单方面个人喜好。
, J) s3 E5 X4 A) A9 X所以,问题一,这个男的当然可以去最求B,因为在没有婚姻合同的束缚下,他有选择的权利,这就是为什么需要有恋爱的过程,而不是一认识就结婚。至于会不会受到道德的谴责,就看女友A的受伤程度了。
- X0 \' u) m8 ^7 [$ T  H9 p6 j0 V问题二,这个男的当然要告知女友A,直接分手好了,就说找到更合适的,然后追求B咯。如果双方都隐瞒的话,这种行为是大部分人都无法接受的,当一件事情超出了大部分人可接受的程度,我们就可以归咎为不道德了。2 D, v" K3 o. E, S0 A' p3 E
问题三,这个很好界定吧,确定关系,就是已经承认对方为男女朋友,一方问,你愿意当我女朋友吗?然后对方回答,好的。那关系就确定了。一般在恋爱过程中,从这个男的追求B开始,就被普遍人认为不道德了。
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 23:21 | 显示全部楼层
这个问题有意思。
2 \$ ]' ?2 U3 z0 U6 m: n6 u问题一:没问题。他要是追到B了,又遇到更好的C,同样可以继续这个循环。! r# W% u9 N; Y. A2 k; b* r
问题二:从道德的角度上来说,他应该先告知A,然后再去追B。如果前一段关系清爽了,告不告知B女A的存在,随意。至于是不是得偿所愿,又或者吃了回头草,随意。都有可能。谈恋爱不是找工作,不可以骑牛找马的。9 X( Y$ s# K  C; U* U* k, O
问题三:双方对对方的情感都有同样程度共识的时候就是男女关系了吧,至于道德谴责,有没有用先不去说,关键是这个男的价值,AB二人愿意如何取舍。只要男与A B之间能平衡,和别人有什么关系。至少站在我个人的角度是这么觉得。
) M: A" D+ G' g! X1 X5 k% W% [随后PS一下,我都打完字了,觉得这个问题不怎么想道德伦理问题,更像是心理测试。楼主学心理学的么?
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实谈恋爱也就三种结果:分手、结婚、同归于尽。所以甩人或者被甩怎么看都不是最坏结果。不纠结不太可能,不纠结那么久就是了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 23:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 Urami 于 2012-2-26 00:30 编辑
2 x0 t- Y! j- s
: |" `$ b6 w$ f, G) M7 zkingsnake:不好意思,电脑网速太慢,点了好多回,就一下子回了这么多。* J! Z8 ]1 q! v+ T( y0 [0 k

* Z; Y3 y1 m. c+ F! x8 N! psuvescape:你那白蛇的例子举得很有意思,原来我看白蛇传还没有这样想过。有道理。
2 ?# [3 B) }3 w; Y# I7 C4 M; m4 ~: `, t' F1 R# J' H6 b- @) v5 p% ~
幸福童谣:如果主流社会是您这种价值观,我还没有太out。男生与女生A女生B之间的关系是不是爱情不好说,但也不能说和感情无关。只要喜欢一个人,必然有很大的感情投入,即便不是爱情,也有深厚的友谊。
  Y6 X9 @9 H7 b
7 P  i! o6 D4 X( A8 C和你在一起:你的观点和19楼差不多。继续等待中,看看别人怎么说。呵呵,我不是学心理学的,只是没事的时候喜欢瞎想。我觉得恋爱只能分手和结婚,不考虑极端情况的话,咋能同归于尽呢?
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-26 00:24 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
找对象跟找工作一样,就是找那个BEST OFFER,找到了,恭喜!找不到,那就凑合过。" o0 x0 [1 A* F$ X
如果两个人都觉得对方是自己的BEST OFFER,那么这个婚姻状态应该是蛮稳定的。, d: |+ C* E- z* M% N1 e* L
这个问题刚跟老公讨论过,拿过来现一下。( h# m' @; t1 p. d; p
/ {7 M% t, _2 ~7 U
今天铲雪铲得好累,结果没有劲儿蒸包子了,可是铲雪之前把面都发了,馅也调好了,不包又不行。一直到晚上9点半才开始包包子,这会儿正看锅呢,第二锅已经快好了,马上就可以收工了
鲜花(6) 鸡蛋(3)
发表于 2012-2-26 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
既不存在移情,也不存在道德问题.
: j9 V. A4 g+ d. w3 g' s% W/ H7 l& [3 v9 p
为什么要谈朋友,交往朋友?这是一个自然的选择过程,可能女被选掉,可能男被选掉.
鲜花(158) 鸡蛋(19)
发表于 2012-2-26 21:13 | 显示全部楼层
没结婚不应存在道德问题, 和你谈恋爱不一定非要和你结婚呀。 但是鄙视假借谈恋爱玩弄别人的人。 特别是在婚姻里的,还勾三搭四的。
鲜花(6) 鸡蛋(2)
发表于 2012-2-26 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(74) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-26 22:14 | 显示全部楼层
都不是缘份,是缘分你就觉得这个人最适合
5 [" R4 v, J5 b6 D" r5 j
3 X4 S) _* j6 w* J7 z没什么道德不道德的,自己觉得舒服就行了,要是你觉得别人会觉得你做的不道德,第一不要让别人知道,第二,不要管别人怎么想,怎么说,第三如果你是在演示不住,又怕别人说就干脆别做,懒得听闲话
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-27 01:25 | 显示全部楼层
先抛开道德问题不说,有一个事实是肯定的,就是这个男生不爱A,或者说他老在琢磨是不是有别的人比A更好的这个想法的时候就已经很说明问题了,那么男生和A只是勉强凑活,就算没有B的出现,将来都会有C,D,E等等,所以在和A没有婚姻事实以前,最好想清楚,能分手最好,否则只会给A带来更大的伤害。那么选择在什么时候分手,就涉及到道德问题了。一般普遍的社会舆论的顺序是这样的:在B没出现之前就分手比在另一个人出现之后分手好;B出现后在追她之前就分手比追她之后分手好;追到B了在没被逮到之前就分手比被逮到了才分手好;逮到以后跟一方分手比两边都挂着,哪个都不分手好。
7 r" b- S2 b: t' F/ E1 n! z' W" B! `那么至于到底在哪个地步才可以不承担道德的谴责,则要因人而异了。这得看这个男生属于哪类人。我个人习惯于大致把人分成三种:第一种是君子型,就是人们眼里的所谓好人,女人争抢的好男人,从一而终的好老公,那么他们的道德底线自然可想而知,不逼到绝路绝对不会做出伤害别人的事情,也不会发生以上的假设;第二种是曹操型,宁可我负天下人,不叫天下人负我。我当然要先吃着碗里的,然后还必须惦记锅里的,等找到了锅里的当然碗里的就不要了,这种人明知是混蛋的事儿也要做;那么他的道德底线也可想而知;还有第三种人就是明明做了混蛋的事儿却不自知,决不承认自己是混蛋,不是自欺欺人,而是真不觉得,那么他就一点儿没有道德底线,什么道德谴责什么的还存在吗?5 {5 `1 ^  C7 M) M
楼主的假设也要看针对哪种人,那些介乎这几种之间的人自己会找到自己行事的标准的。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2012-2-27 12:56 | 显示全部楼层
男孩应当向A女孩支付青春损失费,按照当地社会健全人每月“低保”的支付标准,以弥补道德上的过失。
鲜花(116) 鸡蛋(0)
发表于 2012-3-2 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
二选一,和已经有女朋友了,还在尝试找新的女朋友,这是两码事。个人认为男女朋友也是排他的,和婚姻关系一样。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-3-2 13:51 | 显示全部楼层
黑蛋 发表于 2012-3-2 11:14
6 R2 }2 D- o8 f; l. Z) i二选一,和已经有女朋友了,还在尝试找新的女朋友,这是两码事。个人认为男女朋友也是排他的,和婚姻关系一 ...

/ h  q- n3 w3 Z大头哥,你来错地方了。这里就不是正经人待的地儿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 01:18 , Processed in 0.219679 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表