小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
) O; \0 \$ ~" I! e+ x: o
4 M/ |+ a& v" }但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

0 U" [; o. U7 }既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
* b' T6 H6 E4 z  q
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

1 i8 M# E; u: i' f3 D下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

9 S1 _3 q7 I! Z根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

4 j$ a9 z/ C# n2 K你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
) |* _- u, u- z' h7 \1 d9 K% ]否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
6 M. t; t. H3 @" a那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
& Q5 Z3 y5 z8 U4 i  J7 P0 ?3 i" ]* ~
老羊跟贴行使爱网解释权：
% o7 D4 P/ ~: l/ @为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

8 {# ?- G8 X* C; @/ o* G) p
以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：
* J% ~+ a, v; W  @0 J+ m# |
8 M% t# x* ?. w4 b6 ssuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

" T0 l  [  A, C5 o* i, `  s/ A小黄:  对傻B不用身份

. l3 S3 _1 v! E, ]& A8 e1 ^3 }FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于

8 n  `7 v. j' K$ S; [) g% J 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
+ x0 D3 t! i5 M! j9 Q而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

# C3 o, p3 x  I* N2 J# k去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。