小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
" A; a9 l2 t$ s- n0 n& m- L
* A+ {* a, e+ e2 Y/ l既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

; c! s, o' J- [4 n春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

: o. ~6 u% Q7 @, B0 i下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
2 [8 Y% s* Q5 k4 A- G( s4 D( @
根据紫光释法
) V& F7 H) A& \1 N9 q: Q+ R% Shttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
- H3 G4 x' b  X$ G& ~& t! E
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
" ]6 C2 f5 V. T9 Q否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
) U% y* k) I8 z$ ?2 @% m% C! w那么5次违规还有什么意义？
' M+ T6 G% l4 ]5 u! W那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

- W& g4 e0 D* Z% e9 B老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
. b' B5 ^# Y6 f本人表示严重关注！

Flame7777

8 G1 ?- {  l' B$ h; @( h7 n以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：
+ l* E8 Q* d3 Y
  f, N: [* s9 H+ g" Nsuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

. H2 t* d0 L" W小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
- V: F8 |! K+ }! A! k0 a
/ |5 s; u5 G5 j/ `+ p5 R- Q% T/ i小黄:  对傻B不用身份

8 C7 E! P9 a3 p# y) Q! fFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
# A& x) E. a9 v+ f: Y9 j
) c5 P6 R0 p0 @  h# ?' Z小黄:不属于

1 l7 k# D) y- R/ n" M 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
# O! _3 C" y2 D1 c  V. n而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
3 f, [& F6 W  ]1 |! y6 ]
去年过年时，还推迟处理什么的

- X6 ?4 V! T2 K7 B我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。