投票测试贴

紫光

天天讲民主，为什么不试一下呢？
每人可以选三项，如果一定要在一个问题下，既选是也选否，随便你。但是票数不计。
测试贴，纯娱乐。

费莫

我的意见是。。。。。。

小黄

表示不能理解，既然紫光也认为7777构成人身攻击，那我封他有什么不对？

别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗？我是按照你的执法思路来的啊。

pchell

明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

紫光

小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
, B9 E2 K! ^$ E8 }明珠的行为等于不支持整个网站的运作，所以也不合理。
! ]( p1 q% r0 Z' W: q8 f  @6 }我的处理意见是，三个人都封一个星期，完事解封，大家该干啥干啥。
谁要闹情绪不回来了，请便。
铁打的网络，流水的艾迪，who care.
/ o. w& ]* Z/ |$ M& h! _

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 18:21
% }* x9 W4 a7 J( U! J% H4 u3 P明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

请证明查不到。

小黄

紫光 发表于 2012-1-19 19:32
2 f3 X* e4 V6 ?' W; Y! K小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
明珠的行为等于不支持整个网 ...

你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规，就肯定是对的。要不然，重新立法也很麻烦，对吧？
" e! ^3 J* _- }0 ^' W0 L6 c! T
P.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 19:34
请证明查不到。

9 c# k& M: e# K这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火7上来回答，有没有把被封原因告诉明珠呢？

紫光

1 B  B# `2 ^! ]& k( l

小黄 发表于 2012-1-19 19:35
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞 ...

5 A6 b& Z) i3 {+ u3 f
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
' r& N) v) N7 ^当然，我的意见可以不算数，但是不等于我不能发表意见，对吧？

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 19:54
这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火 ...

9 E" J. F* }9 D9 L8 B+ ^7 i; P如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

小黄

紫光 发表于 2012-1-19 19:54
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
3 P! Q$ Z% I9 N/ w2 E3 ]5 Y: N当然，我的意见可 ...

没事，我说过我对事不对人。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 20:16
% t+ p! Y) q5 l% G如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

! Q4 B, y& D/ K; j8 g* e# H火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他解封的。

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 20:46
; ]* U' b) ]9 [火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他 ...

由此可见，管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的，理由不成立是有相应版规的，被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲？
1 N- l8 ]( i' o: v+ N
更何况，我从没有乱封过人，我的每一个操作都是符合当时的版规的。

JoyceAccSG

紫光

小黄如果事先警告过，那么这一次的处理就没有问题。
$ C5 l1 h7 e- A' |9 }& I# c. M在当事人没有投诉、没有投票的情况下，超版取消版主的处理不合理。
+ b# ^$ Y5 B' I6 h& i/ h而且根据投票的结果看，没有人认为７７７７没有人身攻击。
+ e4 S) ^6 g; l" l1 h那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守？

Flame7777

我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我！！小黄能驳倒该推论也可以！！

, e6 N4 X2 y5 k; T3 X7 O小黄名帖例证及严密推论：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

! ?8 Y  ?6 k' |# @! X小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
7 G5 d% o2 S. y. b5 H. L
; `' f7 r7 W! Q- ~! C  q) u8 ~. Msuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
. F" @" u! d2 K. N6 D3 w
小黄:  对傻B不用身份
& w- H# o8 ?' s& B: V+ V3 {
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
5 O4 F0 Z3 F  B& m
小黄:不属于

. p- e6 a/ p0 Z跟据小黄的多次说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：小黄是傻B！！而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B！！

小黄

Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49
我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我 ...

, z2 v& n, ~. J; t8 |
% x9 a) T: |8 U* l5 t4 Z参照前例指的是版主执法的参照前例，而不是网友发言的参照前例。
你不是版主，不存在参照前例的说法。

帖子有“疑似”人身攻击的情况出现，决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击，决定权在黑条。

* y4 ^( V1 [8 c" o6 S0 L. B: @现在你不停的在禁言期间攻击我，决定权在枫桥。毕竟，我从未指名道姓说某ID是傻 B，谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我，不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。