 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
4 i& I$ g" n" G" [ }9 w1 v; t
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。/ H( @, p, d# y2 H/ V4 O1 n+ Q; L
6 J1 T( `% w8 W' `: p p2 j/ O
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。0 I* [( n' }. S
& n5 b3 W7 ~/ I/ r! G: ~
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
( \/ m9 _( r2 ^: D4 d: {% d- x/ M
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
+ a0 ]1 L9 _9 Q& }/ @4 i: S$ L7 p* T# Q0 ~/ N) z2 h \8 j$ Z
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。! h9 |# Q# F- H! z) j' i0 E
y, ^7 x' e* w% S) l0 B
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。* h+ R" V4 Q8 `2 v" W7 f
. N, Y7 x1 E7 N- L5 u
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
- t. n/ ]% a# J" n9 k: u
( K7 C6 u5 F# q8 E 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。. D/ n' l A# p1 g" C$ ]
. N* ~* R; Z0 b, r 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。5 {" G+ @& ^& V. J% V3 \
, ~1 ]5 o& Q+ J' S# E# ]( b8 C 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。4 O& v5 v+ `8 D
2 a) r, X& n* D8 M( U 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
6 s; n$ {6 Q; E- o. ^# H4 o% e6 A3 K: t
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
6 C; N- W( [( E
. w# I# c7 d H' j( m/ X1 \5 Y! h7 l 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
y, F5 u( n" D, z" ]: N7 O2 ]6 u$ b9 R0 M# A
|
|