 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后，2009年3月开始的牛市，现在是否还健在呢？
2 R+ ?- @3 M( Y% q _* I4 L2 h( J1 r; M* q e8 o0 t7 J( e
不错，我是追踪着近两百位投资顾问，但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案，因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
: _: v- D( g: `7 }/ }! j" B2 q5 ~( Q1 }: B9 E! c0 \
一些人坚信，牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%，而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中，但是这毕竟不是收盘点位，因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
- ^5 G4 }/ T# U( y- h' U& X! o, M5 v5 k
当然，要判定他们孰是孰非并不容易，而我也无意做这样的事情，我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来，这又意味着什么呢？' d# n$ R% W' ~' c; t8 j3 ?
) j- {& w8 F" ~- ^" V
为了找到问题的答案，我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里，我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计，在2009年3月9日的这次牛市开始之前，我们总计经历了33次牛市，而这些牛市的长度中值为1.8年。; B3 w1 U, V. H* Z' F i, T
1 k3 v# s! U O, {$ D 如果我们真的是还在牛市当中的话，这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言，这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。+ B- V, q! Y' S- d6 Q, \
`. V( @' O# I4 s4 B# A9 z
当我们研究这些牛市的进展时，我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市，整体平均回报率是72.5%，而道指2009年3月至今的涨幅是90%，之前牛市中达到或者超过这一水平的，33次里只有11次。
/ x/ Q$ _9 k3 X, M: N8 N: h% H7 c. L- C
无论从长度还是涨幅看来，我们显然都应该说，牛派们想要从历史数据当中得到支持，希望都不是很大了。7 ? x9 B3 ~$ \; b+ }
1 R% q3 _' i f1 h- b, v
当然，牛派们还可以说，毕竟还有若干次牛市是比这还长，涨幅比这还大的，这话诚然不错。* T6 a" n& R# F8 ]% | E
8 h5 N$ N! { u; [: ^5 v6 w2 ]
不过，即便如此，这样的比较，其结果也很难说会让人感到多么乐观。
% T: u. f6 Y8 v! \, v' y* h6 ?, [; @, W) Q( w- U) l% u
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率，研究显示，它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。# T! `& F% S, }
( \5 W2 x) C! j; ?, P5 Z+ G 席勒的网站显示，当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中，第三年开始时，这一指标的平均水平是17.6。换言之，如果现在我们还是在牛市当中的话，当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期，也高出了大约18%。* ]- a4 I& m1 K$ x2 B8 P
S2 a! p8 f, c. U x
这也就意味着，和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比，当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
; w @" ^! @/ P1 z2 ^" r" o+ K y' p9 j' j- o
那么，我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市，牛派可以赢得辩论的胜利，但是他们可以指望的利润，依然是没有多少。(子衿)
9 ~( o0 k3 o9 W3 X @% [; h) j$ y! }
|
|
狗仔卡
发表于 2012-1-9 07:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-1-9 12:40
