“极端的痛苦孕育出极端的希望。”——罗素(Bertrand Russell) + ^% x+ H' V# j5 E) T: g, l2 V6 m9 `* W. i( J. u- Z
真该喊一声万岁，见鬼的2011年终于结束了，这标准普尔500指数历史上波动最剧烈，整体表现又最乏善可陈的年头之一。 p7 q; {9 \3 ]* Q2 ^$ T3 V- @7 w$ j 8 h% @3 a5 n6 Y 现在，大多数新兴市场——尤其是中国——和欧洲都进入了重大的熊市之中，而美国股市，过去一年本质上说来几乎就是原地踏步，但是夏季崩盘以来，那步子踏得却是如此惊心动魄。于是我们看到，对冲基金也好，那些传奇交易者也好，整体而言都留下了他们史上最糟糕的年度记录之一，大多数人的表现都明显不及最简单的买进持有策略。 ~4 X6 O. X0 I0 }7 Q- h
. r" g \* k: U. B6 H' B' n 可是，在这样在我看来都像是2008年再现的剧烈波动之下，还有多少人能够真正淡定，坚持买进持有的做法呢？这波动……我对2011年一些最极端周的行情做了一点分析，想要看看这波动当中藏着些什么学问。3 A# x$ Z$ O' \& f
0 E# U K+ _( q( @2 Z% s, }
以iShares Barclays 20+ Year Treasury Bond ETF(TLT)为参照，2011年长期债券表现最好的一周是9月19日那一周(上涨7.66%)，而股市则以追踪标普500指数的SPDR S&P 500 ETF(SPY)为参照，最好的一周是11月28日那一周(上涨7.32%)。. \" R& ~3 Q0 X6 }6 |1 d2 n* G
( d q3 Y" m2 D* ]0 S2 e" x5 ` 那么，这债券和股票上涨最极端的两周之间，是否存在着某些共通之处呢？答案是有的，这就是货币干预。9月19日那一周，正是联储正式宣布进行所谓扭曲操作的时间段，而11月28日的那一周，则是伯南克牵头要进行全球性协作干预的时间段。 9 f+ t8 M; } K7 P( a( Y3 M' u 0 C2 v0 d' n8 f6 g" k( s$ f 这些又意味着什么？答案是，意味着股票和债券作为资产门类，在2011年的走势本质上说来是取决于投资者对联储政策的反应，而不是取决于他们对欧洲局面的反应。; L0 G8 q/ g: f/ n, S# R# d! Q& i# r
0 A! C. j+ F! Y 下面还有一些有趣的数据——股票和债券周表现差异最大的一周，差异是1422个基点(14.22%)，而这一周还是9月19日那一周，此外，差异次大的一周是6月27日那一周，即QE2结束的时间段，而第三大的则是11月28日那一周。 " i3 B1 N& R1 j! C' w $ w$ e1 @) _/ r4 k2 o) c# k, ^ I 换言之，哪怕你想要同时投资股票和债券，也躲不开极端波动，因为那根源不是别个，正是伯南克先生。相对而言，这一年余下时间的行情是要温和得多的。这同样意味着，这样一年对于买进持有策略而言可谓是流年不利，因为后者主要适用的，还是那种极端上涨行情由表现而非动能驱动的时间。 7 a% f+ b# G6 T& _; p6 B; b$ N+ ?3 o1 Z7 z" f* x5 G' W
伴随波动逐渐减轻，理性重归市场，我估计2012年将不会再出现去年那种货币政策变化所导致的极端局面了。(子衿) 8 E1 |9 R7 T1 s ; M3 t; j1 ~% u. W& Q1 ^
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2012-1-5 05:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-1-5 10:46
