 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表# b( G9 w1 T2 n8 A
5 |4 ]" p( @5 C1 L% A2 R* U
/ C/ e$ |- a }0 D8 M/ k
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
* B, c* ~, b- o4 w* q4 L
. Y% l! l' R3 ?- K0 J第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
- i* e" O! I4 ~, i& z" L) \2 d! _( s, ]* {& o
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 2 W; u1 @4 R" x; o! N( E( @
7 O+ n8 @) S! Z# v, Z
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|