 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
, G) c" K4 P# H# @# e* f( ]- m% e( ~ I5 k( p$ @
- `. W! O! U D( H n9 \, }
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
3 q8 ~* B! P1 g. ~+ q# c7 V: V7 P( M; y# l# i
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;. @ ?4 B( Q8 m- [4 j7 e u/ F( K
. n& h, x6 M$ W, y; `第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... ' b5 j6 {# ?# J7 g, x7 O
& y! I9 Z* I$ j% g( R8 p3 n哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|