 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。6 j E3 l& R5 M
' y- o- h/ M& h# i& t r+ A 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。0 y- r% v" Z0 v: m
4 D% U9 |8 N9 L4 U1 v f 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
3 u: ?: M l9 k# L" y
0 x Y2 Q+ r% O8 k5 Q+ y1 } 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。% C, [& }: {3 r9 _8 f, m
, Z! n# T r( o [- ]2 ^ 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
- H) E. B) g2 i4 @7 l" p$ R8 c Q ~* b9 u* X8 }+ T4 T
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。/ \8 _* O' b/ Z- N# X, Z! K, f
0 u( `# T. H# |; w6 c0 \
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”- k8 ?0 ?. [) b/ w, S& o5 f
3 @( K9 r4 [$ a
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
/ D0 s9 v5 Z% h
$ @* K" V0 ]# _ 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。; M, n2 O4 J5 n) g2 Q! K
# a2 u& J. |1 \1 ~7 p" u5 } 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。( p1 s1 @; V* l' @; ?. e' x" o
' J2 e) I3 _4 I0 i% b/ v4 ]& i7 T
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
0 U: `6 g3 g3 M; F) e; G# s( |5 A5 S
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
# B1 y. R( x$ f! L. Z* D. r) K+ \6 ~+ r" w' w3 R% y+ l+ ]
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。5 b# T" K9 @" f
$ {7 A X- q$ I7 s8 d
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。3 }) F- d" [5 T
; Z" f0 |9 r& z% |/ h S 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
( v0 v: M, g4 W. Z' l) ?1 [) z! M& s; s O
|
|