 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
8 q9 n7 _% m- s8 c3 g, I, D) P# o* q$ Z3 I6 _) a% A3 F! z$ ?9 c! ]
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
, d& T. @+ A% s5 W" [1 Q2 }+ M' A2 d* r7 ] p# G
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。' K. S4 d5 r. |6 R
' W( d7 F9 ?7 t. e1 h7 ]& \: ~ 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。! z5 w/ j' n9 N2 W
& e, |# j, A5 |( R, p% h 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。0 F/ S# o0 G a* s0 o
3 x! r* u5 `$ [, m
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
v1 o% ^. Y" }+ E% L+ C, w. N& |' b& n7 ^
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”! p& H& e- e5 j3 }
4 Z" R) H1 h, j3 H d, Z9 s 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
2 n3 |5 G! K; h6 C. o
& B! r: \5 w, j" G4 _$ ] 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。: x& s: t9 ^! }* X
4 n- j$ r7 v6 k3 U 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。# z2 r8 d- u( |' P
7 w3 R9 r& M( g2 Z- D( _3 J
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
. c: d: g* Y6 G- [5 z1 b7 o6 i3 q
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。2 N* V3 q0 e" w: a3 M# [( p
* h5 q/ O' V! |3 g1 F- b
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
* @( P- w( a, A% P/ `1 {6 c
5 a7 x% W4 S6 }0 Y/ ~* q 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
" ?2 b1 @; l, ^+ p7 [! @6 H' Z3 w+ J- L( a. J. c6 [- @1 g4 I
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)1 n9 u$ @0 N" t. e1 z* j; {
. k6 y8 s) m8 m) R* V
|
|