 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)& ]& b6 v' _: s' H' B
: S, f/ j$ c8 Q; l0 W* a: D3 D中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
* n: o$ w! P$ G' {6 J! r* `4 p* L3 X& c6 ~" D3 o, E; y
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com): I: e) N( ~3 `5 k: J1 p
% Y O" s4 h6 q+ s. t; B* J
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)9 o% {* O' c( v
$ k8 B/ O- I& u; M2 N0 H$ n' z 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com): { t: S) { l
; V' u6 [4 x }6 N; }5 G5 | 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)0 g8 n0 E5 ?# |: i& s
6 | v$ V% {+ [* \1 M 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
1 q- b, t7 j$ e N( A& L9 H/ K/ q
! F2 `% W5 S* K N& t台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)- t9 G# _/ g$ N9 F
: x Z( ^( i/ t0 a: v9 e台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)4 P% ]( L9 L7 z7 d O
' C `& e) V) b* U; T/ k 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
/ u: |8 g! e, {% z2 N) U3 }. |$ d7 e& O5 U5 S/ \5 O- ~4 m, v d
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
9 I! |6 l3 d+ a% r4 A9 f- X
& s. s8 P* f/ F0 F两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
) ~: u( b! F4 U4 o, J- A# J4 b$ _' R+ J* A
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)' z& W0 g- ?- n5 c. i% `. w2 y0 U
. d( q5 R* r! g; q' c3 r
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
# ~6 n3 X3 J9 a* y
5 Z- f- }. V- `/ B 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)$ U" u3 D% {/ E6 P- f
# `; B; l* k6 [
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
$ I" V* r5 G' S+ r, _
1 u$ @" _) E" `% N! i' S0 N& n1 ?# @! { 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
8 k& P8 }. L" j/ X0 S5 j8 C0 P$ @5 b
( Y L' H. w8 E5 Q0 f( M A2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
3 B7 w$ d. v! e; k }$ s }8 k8 p$ r% L( r7 Q& o* z4 R
1美国(chinesenewsnet.com)) j1 B% e: k! ?1 ^* {1 ~
: U) u; n8 X1 ^0 H; ^6 k 2香港(chinesenewsnet.com)
2 J7 ]- Z7 v+ L" L
2 F# w5 y$ _6 n4 B+ e/ j5 l8 V1 i7 q 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
+ w: E1 N6 f! l& E2 j: a' S5 O/ a; l3 T- M2 K: J
4冰岛 (chinesenewsnet.com)7 f# g3 O" E0 v! B
+ ], c8 S3 n1 M6 r; e
5丹麦(chinesenewsnet.com)
$ K- X4 m* f! h9 K4 ~6 P
/ @$ Y% l5 P9 i. m: K 6澳洲 (chinesenewsnet.com)' Z: B9 N) z/ u# b5 j. J) b& \3 a
: I( E4 n$ x7 [* ? 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
# P2 b6 i1 f! Z9 u' Q0 ?2 n2 S Y) B. l/ G2 p
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
" p+ D9 }, \& i1 f G9 ?
3 o3 B! a J$ F- i* n 9卢森堡(chinesenewsnet.com)" U4 j. n5 G/ N$ O( {0 E3 w
1 a2 n3 Z2 Z/ _2 J/ T
10芬兰(chinesenewsnet.com) A' p4 L2 q w2 ]/ p% o, s$ l
) }5 f" C) g: b7 J5 N* O% O
18台湾 (chinesenewsnet.com)
6 O+ ?$ I8 p- B( w
6 v/ g% Q! b; R2 W 19中国大陆 |
|