 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)7 e; P, M6 p3 ?3 |5 @
3 f8 F1 ?0 w2 m中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
8 c s; D. X* c% C7 v
0 f" {4 O' T, B+ @: P+ o( r: |台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
2 ]6 x3 _2 K [2 {9 V ^) s& K5 F; D" R" g5 L
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)7 r: R4 H8 X3 I# U
9 l: @+ x6 i6 d2 o
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
! E( a# N! J" A0 j, r" F% |2 M' ^* R) X$ M7 C& x8 s W+ h
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
0 [1 h, x5 ]( J& A1 Q
6 W, m' D+ Y# ?' v* G: x6 v4 h. J 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
; A; ?9 P# n% `
. c7 s: @- W3 c, H6 t* m台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)$ L, A, A- d3 A1 O1 o
# {8 ?5 g9 _. {台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
$ u+ R! @! Q ]% x* C. T& L
7 |- `+ b/ N; X1 }; c, V0 w 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
2 U( R( u$ U, ^* o5 N: I" i* X3 F9 l9 Z1 W. d- [
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)1 `% q/ c, p. C' {# X
1 N* e0 Z3 A5 H# N两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com) T: f6 `2 t0 E* m
! x& s* ^# o: C: j- C* D
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
! N4 x0 z: ^; b5 J) D v7 |" B) A* e6 |: R; n
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
# C( a: x L6 C. y; b
+ i: A9 k7 Q, R 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
9 r! ]! I$ Q0 ~6 |
" a w+ E% x; v# r 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com), Y$ N& M4 Y$ \* O) i, v
" x% ~* f7 f/ E$ `' C. f$ M
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
6 U! _( N7 |( [4 l n5 F- J* }& v( p' t" g
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)$ k9 a ]; F& n3 L# U- b; W- J
/ ?4 ~& B* t+ x9 t$ _
1美国(chinesenewsnet.com)8 d( ?9 F& Y% k3 G/ r" q* A
4 J! E1 o, _$ z' O5 {
2香港(chinesenewsnet.com)5 }" C0 S+ H& q, P" F# I7 ]
+ |1 Z/ y3 k' h v: H* G" b) [
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
$ _! ]+ v) v+ P- ~7 f& K# F4 N0 w/ U) W7 Q5 G
4冰岛 (chinesenewsnet.com)" ?" ~3 b" Z1 n
9 i6 l) j- h4 w/ k# X0 s# r
5丹麦(chinesenewsnet.com)) v4 }% B& D. ~& O
' D) C, Z, ^0 i7 @ e" i
6澳洲 (chinesenewsnet.com), c8 f* ^' E4 r( e* m3 @% }
: ^, I- J! p4 ], M& v- k0 L 7加拿大 (chinesenewsnet.com)7 a4 D& S! z X6 S4 M3 P
, J0 s+ o' A1 T8 V; m* }5 h0 g 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
. g% a6 c) ] ?* \$ f. {, n! b% y- }
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
8 q7 g* O6 l* O- a" ?) S6 f+ i1 [) W$ y6 v, Y& x- G3 [4 y7 E3 N: y
10芬兰(chinesenewsnet.com)
- f" D1 @ ]6 ]. Z; |
2 I# Z. Z3 X9 t; c 18台湾 (chinesenewsnet.com)
/ Z# f3 Z3 G7 u- ?" @. |2 Z$ S( Y4 @" R* Z; C0 j- `
19中国大陆 |
|