 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
e# ~ z Y# x. R' w! m0 |3 Q" q
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com). D1 o2 m* V' M5 G, E; O% N
1 b6 j4 ?3 Q0 n9 S. h3 {5 s7 _ ~
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
+ J* g# m1 }- z; g9 s" j, U- m
! p. @% e! A" a 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
3 ? c; G1 h" Y! S; N/ E( p- z; c1 ? g, Q
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
+ p- A( Z, O: j" J8 ?1 `# O" [1 T7 P" m, I
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)+ }$ S$ [2 i$ J2 \. |% ^
) J& ~* G' W5 c
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
$ m7 v# n% `; W9 L$ p9 e4 j& o% O6 x+ c. A1 {9 ~
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)! e( y/ L* G1 M! Z; \) _/ _, T
( T" {* }" A" H( C( u3 c台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)( _3 B" Y# v! I0 [
. I. w. Z2 W8 M7 u& g. I 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)1 \, J+ r6 X2 g0 y) m% y5 A* W' Z
) ]: m {% x/ b( R+ G
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)( X5 y/ b2 F+ o; {1 I& J/ n
G7 |+ I6 r5 @6 f, j两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com); Z% I( V7 S* _; B3 h
, R' V$ L* [, ~6 [; K, f7 W" k7 a 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
1 D; p/ q3 v8 S6 }# \9 h1 ]' c5 F3 O( i) x) J W9 U9 h9 G' O
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
- H7 I, r* ]9 h! q' s3 p. I! v |/ K
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com); ?+ q. k) k7 Q2 [
1 F9 `+ I" g$ z# S" [- G) F
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
& Q) }1 `. @, J. h, E# r! m$ p( Z& k$ z0 V
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com) V8 N) J5 [9 N
# l4 O+ g6 O+ r/ G; c: l9 R _2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
- |& ~+ H# P; f4 t8 }( D& n6 P: D/ M5 l) ]
1美国(chinesenewsnet.com)
7 p6 D9 O+ w2 |3 S& s: p) Y5 @% D% L. g: }0 I& H
2香港(chinesenewsnet.com)
2 p Z, [) a b; c6 Q2 L) U
4 }6 V8 l% m% _. w: }3 J- H 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
! u2 H% h/ R2 w4 M7 s- F+ c3 @) h3 O$ l6 U$ I4 P' J1 ^
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
7 a7 X3 ]% _+ k r1 d
( [ g$ ~" Z& ?! \1 m" F9 V 5丹麦(chinesenewsnet.com)
) a1 a% z: C+ o, @$ _: |, W
0 W8 W+ Q5 h, `, g0 B 6澳洲 (chinesenewsnet.com)3 ?* o/ `2 s2 l1 I% ]& D
' H+ [2 [' p: `( K$ n) D 7加拿大 (chinesenewsnet.com)/ a* s( }! H- L
' ^0 S+ ^( {; B6 g# X7 {2 y# Q 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
1 C9 P! h, p' G' D3 k) X9 U; S6 W3 \$ C' s5 l. H- a' f7 \
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
4 L0 H% i7 d4 `" ]1 Q
# y. Y0 Z) g7 Y) R) b1 z 10芬兰(chinesenewsnet.com)
P1 r2 O" @$ y2 ?; ]; p# B# Z
4 J) D& P7 V0 I! M 18台湾 (chinesenewsnet.com)
6 L- ^! u$ D/ l0 _, r
6 z1 K$ `, C, }3 J8 q) K# P 19中国大陆 |
|