 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)$ n2 m+ y. I' d: ` V/ Q) e
7 T* Q5 t; D% a: j$ J! T0 J
中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
0 r/ o- o$ I s& K
7 K2 B3 d, z/ q; e- L台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)0 O' ]" i$ J6 r5 d0 D0 J, W0 I7 e
2 }$ R0 h8 P, q; }' e
据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
: l% P1 \ e) U9 X3 Z. B: j Q! R+ A4 m
而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)4 l5 m+ V; \1 B% F) d
5 @7 F* `. V+ x4 t% u- K" Q9 Z
值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)+ e$ [2 r3 A- v) {5 I1 l& ~; ?
7 d# D1 D4 _- Q1 B' ~
此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com). {; c. J/ z& L+ s
! |- A+ {4 K& _, R( b. M/ B
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)9 U/ j# N; |! d; ?1 k( C! f3 K
8 a0 e" M- \# h' L, v台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
* t6 K, G6 |; x0 L: H* W8 V. Q2 A& Q4 {: c' E* A* m
台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)8 T% q) p4 t0 T- Z: B
( I \( A) F! P9 R; d 至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
" w/ `# R5 N2 T
+ v) N2 w: H2 F- L" y两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
; j) j! E; U+ N; s3 v# ~. u, Z. q0 f: U6 R
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
4 K1 n; y) ~* B. c, ?7 u
8 k( M$ d: w$ L# v9 l3 O 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com); U' X0 l0 a3 _# R9 A6 k
9 S0 i$ J1 H$ Y) ]/ t" s
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
' J0 R1 f" Q9 h
. t# Q# W# O" j( T. f 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
% i; P, F, R( L/ }3 p, C1 C8 H' a, g* y4 U
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)+ R( G" h; c( A3 d# N) w
7 D$ k/ c" ^/ b9 k/ |/ g4 f6 X. G2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
2 `- F* X" z# P. l
8 L) ]7 y/ e# M; i9 x" [ v$ h 1美国(chinesenewsnet.com)
' _1 c& z# B2 `5 q
7 B/ B; ~& M# \& v 2香港(chinesenewsnet.com)
, c% |7 f' i: s. w7 I: v0 u. Q$ w& m7 ]0 u9 B& t* E7 c! |
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
0 G$ A7 Z; y q5 b: B' Y" V7 U. i* @
4冰岛 (chinesenewsnet.com)( V/ k( }2 y# l, T! i$ _; `$ D
7 d& Q- U e% V0 L
5丹麦(chinesenewsnet.com)$ i g X9 Z5 E- R- b& y
" c2 N" z$ P' ?: p9 T6 M, _
6澳洲 (chinesenewsnet.com)" I; K% W3 _4 D8 m. \* l
, t5 P% T3 I' {9 _7 ?
7加拿大 (chinesenewsnet.com)% @3 j) I0 }# u4 F8 T4 ?' f( z: k
+ [+ ?) S0 b3 y+ U2 y 8瑞士 (chinesenewsnet.com)" M$ x+ Z3 V8 h! v
4 z0 h4 w- h4 @6 }; w$ T
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
1 F# r- T3 I: v. K. R, p( _8 K% m/ L3 g$ l
10芬兰(chinesenewsnet.com)
9 L' E, r) Q# M# d) e h. F% o& O4 L6 G4 p/ W8 }
18台湾 (chinesenewsnet.com)/ o* D' `; E$ {
; \0 S, O$ `4 F c. f7 q( [
19中国大陆 |
|
狗仔卡
发表于 2006-5-9 21:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡