 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
) B% N) J2 v9 }3 F6 s
7 _( C& o) Y8 W. N! O: k" `: m我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
2 f5 |1 A. x7 j" d: Y. j. q4 P* W( s0 H/ h; k5 W* |- V; x
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者. ) x; q7 |# }. t6 |4 X$ M
但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.+ D+ m1 t9 \# S5 g
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? + u; }& b& F! F
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人., U/ Z. |# v8 b8 t. R
如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範. ) v7 V! v7 j% s, @
, U [: z, V- f) [* [那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了,
. ~; n/ I" |& A2 S3 j請問是誰會被處罰? 當然是狗.
- i& v2 j$ d3 ]7 `2 Z3 T2 N
O {# p. L# ^ R& `) C對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢? # x8 T% ~+ n* Y
9 y4 a: C9 e8 ^& Y! E ]) N 3# 我爱芒果
; Q1 F/ q6 N& q X# K7 Q( U+ V
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. # v# {2 l7 z) A! e
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|