 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
5 B0 l; B1 p2 h/ b" z) y& g6 J) n+ P% U/ f9 V
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
" u7 J6 f' k2 I( U3 ~
9 v$ m+ W/ A6 g2 q$ b我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者. : i: u, b5 |; |
但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.1 q7 j0 R' ~/ r2 B" m( S4 @/ } X
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? 2 j. Z) Q1 k# E
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
5 v5 o) z/ R9 L8 F- J如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範. ( w$ \3 Y9 Z+ W6 V* T! {5 P
: M8 J' D* C2 C* y9 `
那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, 2 A9 C Y) j1 t; _% z0 E: Z9 d
請問是誰會被處罰? 當然是狗.
, I7 y2 g1 Q J' @3 \% b0 f( c. Q5 z1 g* R1 @8 p
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
* ]- S+ X, O+ d; o' t" n5 p7 _6 V6 k* K% ^# ~7 \' V. e
3# 我爱芒果
( _4 S0 U) @: g. _6 X) x8 d5 ]: n6 H$ k. z
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. ; I$ l; z9 K8 D4 x
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|