埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1885|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。6 _( L6 ~8 D, H
% s4 M: }: h8 o5 ~& X
  天哪!8 j) h% ^" }4 w) {4 y6 w& ]

1 J5 Y6 q0 I6 I4 j' `  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
0 G& U0 J; }% Z$ u, `
9 u1 x4 ~: d% V0 \; v& X( U2 p- Q- Z  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
! a5 x! i* _# l4 D" w* N  Q% ~$ l! D0 p6 m& J3 J
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
+ }% j; B- `! U$ e/ G$ s5 p- d) l* g$ u) ~2 b4 Y. U( `
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
7 S$ x& D4 ]3 J
" d$ W. n1 L0 L) g, h  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。* {/ Y# i, b4 l

5 M; \3 C9 s+ A  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
: r3 R' F2 b2 M
! ~4 i9 r# t" z# q1 f  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
( E$ k5 e  A; q+ H
# k4 `/ }3 O4 D8 b" \8 A  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
9 h9 e! W# ?& k) m) a# K! ~
  z4 T1 D( K* M0 q) q  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
# L. i' @* U4 L5 ^# s7 b
( p: U: S! _, [3 O  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
+ ?; b! y$ L) G2 b- c
; o: N3 A* `! f9 y& P  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。- G4 M' X+ U% [3 u
) U0 H# q: r- [0 E/ b+ l
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。( E6 _% L) N7 N0 V5 ~

4 K( j5 Y2 c/ Y5 Y1 s" }  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。, p7 u, g$ M6 R0 J1 L( _: A4 b

0 d; ]. G( K$ j( x4 y  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。- M0 {* H0 w! |2 r& Y
6 k) f; N2 F) S5 i, `
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
0 C0 o& @' Y8 ?4 K4 t& \2 E+ e
. @. l( _; i1 c2 ?0 O# p3 \  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
3 _. B0 k* a  O/ G
: C& v+ O- F0 c# t  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。" }- U# p- I1 ]: o0 \5 l! g) J' |

/ j( {$ n$ Z# G' w% m$ Z  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
) |5 q) N8 D! K8 g7 c3 ~$ f7 T. g- Q% t
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)4 `8 Z2 H4 p& I! t" i' O) {1 W/ J

4 v( r* X4 Z6 t6 }  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-17 10:17 , Processed in 0.186693 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表