 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 16:50
|
显示全部楼层
以前我们立过一个法,由执法版主裁决纠纷。但这个法被推翻了,被现行的紫光法取代。所以,如果你不满意,可以:
& h. k* [( ^! E( j! q8 P% i1)指出我违反了紫光法哪一条3 \% z+ o* s& w. l) D% U- k) X4 M
2)要求重新立法,但即使成功,新法也不会对我已执行操作有影响。
/ S3 e8 ^9 F$ W/ h1 F7 E小黄 发表于 2011-10-7 14:55 
$ l8 p0 I& T( g0 F1 w
: Z# t" N8 {! @; N% I& s3 X* \" x A在这里,我没有指责你,
0 X) S; o8 R! M6 S/ ~不管你做的对或者不对,
" L$ @; C( h }; L4 g9 K你是在执行你的权利,9 L/ P; S0 `! R, G! y6 ~; z, I
$ @; f* S8 ^- C9 v, U; x# w
我是说,这种制度不好,建议改进制度。
8 Y- u& ?& j+ q% y: ~2 I- M u% y p我提议的是要改进制度,. H5 f* `8 c; K3 m+ y8 r
否则,下次假如你和乐乐超版进行论辩," `) P, C3 g8 c( x1 g7 U1 j
每次你教授讲的得意的时候,
9 E; b" ?- L* p! [乐乐就把你给屏蔽了,- b5 O' \0 p" S
你看你郁闷不郁闷?6 ]$ t9 A1 l3 {( Z
1 [) m1 C+ }' D. {
假如你在申辩或者抗议,4 f% Q0 E o' h( Q) B
再封你7天,3 b( L) q5 \! p/ n
看你郁闷不郁闷?
- g$ A! o4 X3 l; m+ s5 x5 N& k, {& a3 ?0 ?
因此,我说的是制度,
9 O6 e7 x$ y+ k' _1 K/ b而不是事情本身。 |
|