 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:
, w6 k9 i4 J( F1 R- P4 w! F
2 ^6 J( d4 y# n0 i6 L: z) p( p( t0 D* o7 T; k3 q2 j
http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html
+ Y; A R; _7 Y$ l* a& V" G5 U. x0 l7 o ^5 Q! z0 h
高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。 + A* `6 ]$ \# b+ ^- N/ q
% I! \; K* p: b$ }) C5 B
对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。
, i7 D! J0 ^; |8 Z9 z& L% G# E9 O) p8 R8 ^, ]& k0 _
除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。” & u( S, s/ W- P8 ^" G+ c' O
* f1 B3 d: V# U2 I9 S3 w
■国内专家:电磁辐射无害论 . f4 g! k9 h* ?9 q
- z+ v6 f9 i$ w: R- L. H( k0 \9 W
* _1 x2 O5 F, r) \0 F对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。 3 p0 h) k% u! N# @1 m, j6 j/ {( a) ^
+ E3 U0 R! S& v+ ~7 b k专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。
& n+ w# E3 j" }+ o' v; l" ]9 U) s% Z, L+ }0 w: \
电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。 0 z& K/ R4 I- Z& y7 u" w8 w
4 W+ f3 Z4 }$ v: O& G2 n. f% w2 j
/ {4 k# T& Y6 h* `# e4 w; O Y记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。
7 Y, f& H: g( ]1 O2 g0 v) M) w公共卫生专家:低于标准并非安全 5 M5 K- i8 f, G9 E, |
0 {) [$ f' l$ B% u. M7 n# j, h
6 o- o" Q0 D( V8 I. ]& |
一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。 9 T+ Y* x7 H! P" B2 k k
% b( ^7 F! n' u% Z4 ~相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。
' ?! B' w7 ?4 H
" t. Z2 Q- t0 n1 P% q据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。 $ g; J! ?5 D; B. p e) g
0 M% \8 t7 D. d8 o$ k心理影响已经出现 2 _9 o: M+ i- X
4 v; @2 r6 G: v3 L' B/ f
$ R+ a& \$ }+ F+ x. p尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。 A. U d1 h7 ^) G# c
( ^" U# O( D1 N! W, p还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。 , x- k2 L8 I" x
' V5 M; s+ Q1 ?; H1 i s$ p; M, I0 g1 b; m0 w
在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。
1 I4 v9 c. a/ q) q" Q
- H+ [; T6 c* V3 f0 J% ?癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图) & r) i+ B5 h8 M8 l( u! |9 B" Q5 {
1 h; v+ \: b0 r# W0 D9 @$ P0 w0 F
7 S- [4 A& {. D2 y
EMC CHINA .COM 中国电磁兼容网
; K1 X1 [* M1 K+ J2 [
/ C. O$ d; o2 g6 u/ ~6 ]8 m* p9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。
; o+ ~/ _2 o! k0 J: n2 }! B6 G( {; P6 x( D8 \
“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。
- f, V% h) g- Z r$ [
3 [* c' p2 i5 [% a戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。
' V6 j& e6 ?% |
' l7 b7 @8 D; C: x, M) R近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。 J/ m# E3 F7 X. z" s- E
, n+ {5 { S0 e* m
大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。
( I# l7 w7 u" l" t" U2 e: G# p
+ K/ M8 W$ N3 f) j' |5 U9 R7 t/ [是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。
% l7 i# M' b* Z/ k
3 L( C: T9 y' q* ]; A& w% i1 {变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。 $ o2 _0 {2 v6 d$ I" v8 {8 `
* `: X6 \3 @, Q( P; P
“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。 ) [2 g7 M' j, J: D1 s# r
6 [7 k1 M: f3 s! H: a湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。
6 w1 F6 k8 x- X# B( d k. r9 r5 s$ N. \& ^3 N: h2 _
“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|