 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:
) B1 n. r: M. `7 G4 R5 [; G% ]) v! d# o$ }' j3 L
7 c/ @ i% z- c4 S0 |
http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html1 \5 @. S. |( b) ]
* I+ u# s; S* @; |
高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。
0 H( h: `6 o# P
# H7 o9 F5 r$ Y: _) i对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。 + i8 ~7 T0 g# t1 n$ I7 z
, u2 M( _! u$ ?2 l: R5 A, i9 s6 a
除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。”
6 d9 M' L* s4 V5 |
0 N0 {& S+ ]$ S5 C& I# g■国内专家:电磁辐射无害论
, t! d" c0 `0 T1 R( R1 e) n
) X5 v# m+ t4 _9 p9 A f, p/ q
: [5 ^2 y4 h- i8 {! v对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。 * [$ j2 }( ?/ C3 j) v6 M% U. ]
3 ~4 v$ _! Y" W, N+ e' i! F. d
专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。
T) F0 e8 B3 X% C- P
. F2 h1 g1 M0 F7 s/ f5 R电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。 5 h& X3 @; z& _0 P1 T, K5 V, e
9 z/ b6 ?! ?. z) ?5 j: {5 [8 |+ U4 t
记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。
' ~8 C7 U$ U) i* S; u公共卫生专家:低于标准并非安全 6 x% @2 g5 @- F% I2 l
7 v4 O4 c+ ?: V: w
0 M& R7 d& G: \* S }: |
一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。
6 z/ q0 }0 J2 j8 e3 k( o& g h1 G9 b8 H: l) ?7 e+ ^
相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。
4 B: a' E; c$ `8 Q; q' Q0 k0 [* K$ l
据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。 + U: k) E6 W3 I% b% R/ y
+ B. F) F) m9 |; ?, S; q
心理影响已经出现 4 y8 R1 h' P0 N1 ^- j2 M
0 y: E7 ~: _: f& k- J% |3 M k( Q
1 F/ t" v& W+ ^; ^. ^
尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。 + ?" k. p$ V" d% h
2 l6 L( S, [+ x3 f
还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。
+ H% E( X \5 j: A% Q
_, u' ~' b) S6 [$ g2 p& Y9 Z8 u
) G; o" Y' i8 c在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。5 V8 f; U N/ q. ~
$ L# Z0 b3 j. Y1 D$ q0 M! j+ B5 r癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图) . V4 k2 X# k( l: T
$ ? u( o; z5 ]4 w) H J% l
5 r1 _3 m G; F) {4 J7 w8 B5 yEMC CHINA .COM 中国电磁兼容网 + k1 V$ L3 y$ d3 b
+ X6 ]3 U" P( K: p4 u. W9 B" B5 A
9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。
H: w9 m9 r3 W4 A
( |( F$ d- m! a2 d( [“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。
1 K7 C7 E( J( g# H5 ?' a2 {% Y j: d( a3 i, H% v. q2 Q
戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。
3 T6 }9 {! B, l
/ N9 V! P8 d- ]7 L4 D近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。 , f9 j b' z9 I# _8 [6 p
# {- l4 T0 G$ _大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。 - x+ d+ D" r; {, Y7 w# B
5 F7 c; _" |* G7 Q( ~5 ?
是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。
; v. a0 ~) q. z/ j- N4 d* \' I: z9 j% e' h* b# Z. t# I. U
变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。 2 s$ `9 r2 P+ @* L5 s
# P" ^% F" i9 A0 D2 O) _
“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。 % n/ S+ b, l; N. D$ @& L3 {
! {5 e% ]6 i0 I* \湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。
+ D0 q0 U ]: v- d1 L( j3 k( g) F, ~2 |7 I
“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|