多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

' A  j0 h4 o( M7 T/ Yhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

看完了。
* E# K* W+ w& E/ k) q% \' w看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
( v( t  T- |) R8 n3 e! ~) aCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
: m, M; E, e: j: N
- l7 N) V$ D" v) D; i5 x文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
- a; c  r# z4 u7 w$ Y$ B多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

" q8 G' m: {/ a! ~' h8 e; S不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

. Q) O0 _6 H. |) N: ?/ Y  H不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
7 @7 G5 `" E7 g$ v
0 |, W5 r1 r) s3 N$ g$ mhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

; G3 d( I9 j0 x/ Y" Y9 E
0 [" l- y; I  S" C+ d3 J0 IZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
& z+ p0 ]6 V( \" mCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
. `1 I. ]# T3 J% C多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
: O" M; u6 ?( u( z" B4 pLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
9 H% r/ W, `, f9 b- G# n/ upinksr 发表于 2011-9-29 10:33

% j5 ?, ]/ j5 `" T+ @
这个，似乎架子没有光学设计的说。

3 O5 }0 @' ~( M! W5 O! M; U说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
7 P3 {8 X; z" d1 B) fLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

7 @2 @$ t" u) \' p  I6 Q5 z

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
5 y, F) z3 b8 U酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

* {; ~! o! o' i" N4 `支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

$ C  H+ T1 L* b$ n; N$ R, L7 t) Z3 s+ d

这个，似乎架子没有光学设计的说。
4 h  k2 A5 m% i2 p  Y
说起滤镜，肯定是LEE的好。
. Y) }# `" I" Y7 W# C  a" L* d, C& c多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

- ^7 [$ o! F" x8 ~2 M2 h这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

  f: ^0 Q0 D2 L  J) R+ xLEE的优点：
- F% Y% w3 m( S! B1. CPL在最前面, 调整更方便.
/ \2 ?2 \# W$ ?4 h2 I2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
! w' W/ c. G- t* R4 ~3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
  g, p3 S, Q: `$ R5 @, ]# WLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
- g/ y% x5 p* Z* [酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

; A) ?! ]4 w. l$ a# ?你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了