 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。
+ ], R& X4 J( t: t4 H, p: E$ v' f$ j. e
我说的可是全球投资银行业。
n2 k" {3 ]5 ]8 H$ m4 x" O- n2 m3 T9 F. Z# z
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。
3 B) D7 A5 X. d9 e. Y& F5 z8 ?0 ^8 V1 a/ w
5 e6 U" V! @4 U
Getty Images
5 S" ^# m8 y# }7 Z9 ^2 G一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。$ m. `5 `8 R7 `$ I7 |' P% ~% e
7 q9 {4 g6 ?+ a% H4 [8 T7 S2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。0 W8 D& J' j, j' A4 x* F d
' f, q9 }( ]* M D' b E
投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”! ~0 x6 V6 L9 Q/ V
+ {3 N5 _. C, J0 c2 |+ r" m7 N
我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。' Q, X9 Q1 U0 T% M2 s
/ k/ i. o" ?+ U2 j( A& D
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。& Q" N! M( }2 B7 Q- c
3 g; g7 o1 A; a3 r8 n5 Z/ K
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。3 o K9 O* j" n( m- R
3 c8 q+ V) t# S3 f
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。6 W7 P* n# V/ e8 t
$ B3 w( \. W& u8 N, H( m O说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。6 C8 C6 x* }+ h
6 ~+ b5 b+ `1 s' w经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。3 f) i6 ]8 W4 ]0 r# O
8 k+ f; i2 J& q4 f7 I
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”9 q* e' k6 F5 {- p0 S
" c0 t2 w: I/ T- H
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。) i7 | Y4 H; a) n7 a
: K8 _5 c+ n' O( A; c% N' G
摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
. L' `- |# ^& d/ P% b
' f+ o" F5 }& }1 {这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。! t2 S# N y3 q3 B9 b- Q
. k" N0 }& @8 X( |/ v, C; {
就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。
' }3 L/ B9 {2 ]; K! b h2 ]) {1 [5 t; Z0 O3 X% \* p
这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。! g4 R% c. M% \# o0 T9 b
4 j# V5 i( i- A# H! S0 _- s$ C7 G2 P
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
5 P: m ^" _" e6 M4 i
; O5 N0 ^) ]# ]/ }1 m2 R7 _3 H& }新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。4 p9 y `' j7 T2 x. f9 d h
( ~% C7 k6 `4 m! \1 q8 I: H结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
- ~6 \& E2 p2 D) ^# Y8 [0 q
) D5 v1 K! w, R" H. ?, _在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。: G' o! N, s3 @: L( \$ P8 Q
0 C. N" \0 _1 H7 G }规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。8 Y' P. g B, \/ V7 H, g3 [( A
" w) J: z( J1 e+ a- f7 q5 a Q
摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
9 I% D! U0 p! J' ]0 G/ @3 f$ j7 W
7 p) P/ A* c- N要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。
$ U+ o9 ]. o$ W3 c5 O% Z j
* E& Z7 o* @# k5 C: k, k, s0 X# u: T投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。/ f/ y+ R ]6 K2 u2 g! h
% E0 o6 u0 w) C& e不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|