 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
8 n. K: ^. Z- L1 _7 }! z. @4 l- L8 Y* D
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
7 m1 o9 x3 l& l5 E6 `1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
$ T7 `3 ` f9 s( K+ ~/ V* q2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。* Z& A9 x) J7 ?, P; D
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。& }( E$ f/ W3 D E% @
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
+ F+ N0 J2 G, D1 y5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。 y; Y: Y# c" i9 U& y1 E D
8 y, u, q+ x" V$ n9 s& w
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
0 V; l4 E* s6 N4 g p Y7 r0 I: F' L5 Q( X5 b
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
- Z, |" d: q% }( B6 E- R; H& k, D9 z6 k; X
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|