 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 ) f( U% F1 y$ ], S7 t
9 \8 \: Z$ Y8 Z( a/ {! H$ P! o" h9 H/ Z对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:7 B! c" ~" b, ~2 z+ A/ j9 O0 m
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
2 b" q; n& d& M3 i( F2 w2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
5 R, M0 H( J$ P0 v B9 x& }3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。5 ~" Y; e' e. Q0 C1 ~. u4 z
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。& |& Y5 y1 {6 a; z8 x
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。* \/ q$ z- L( N+ M
S" Z3 n1 D' N5 W8 m+ ~, v" ^
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
6 X, O( E, T+ ?6 j" U9 v7 i- r2 B" r j: \* y
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
8 V! e" I1 \8 A* t5 A' G( k' `8 k3 x% x
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|