英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

- I/ x. I. d, W) o  ~/ }  G" s
英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。
( C/ t. [2 u* I
% e) }$ R! g* x现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如
; d8 d, A. r9 n5 O
3 n+ m, Z! [  [" B; |/ Lexcuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。

% N& U' [2 P8 V+ b类似的例子还能找出一些，比如
' M  l" m) g4 d! ~close （adj vs. vt)
+ }  Y0 V0 M' c6 |* Vadvice, advise
house （noun vs. vt)
loose, lose
/ ]4 e; v1 T; p' p7 X( ]3 drelief, relieve
, C  N) p5 `" d6 _( z
( c7 D) i8 b3 zused （形容词 vs. 动词过去分词）
; q2 z+ s0 @& i: Z* _. D% V+ ]I'm used to his stupidity.
I'm selling a used car.
等等
$ x. x$ y: [5 [7 U2 f- r
有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。
* T6 |3 t/ ~: W7 D: R8 R  |$ o
; Z$ v+ a* A+ j7 `; _! O- E  ?另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

) n0 m/ @7 M1 N, e比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。
) H" g/ O$ f" k3 v6 q
4 ]7 _/ R/ }& c$ |: s另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。