坚持中庸就是逃避责任

get8686

　　讲清楚因债务上限而引发的这场债务危机并不复杂。共和党实际上绑架了整个美国，他们要挟摧毁美国经济，破坏正常的商业秩序，为的就是得到他们要求的政治妥协，而这些妥协通过正常的立法程序永远无法实现。尽管民主党有理由拒绝这种敲诈，但事实上他们正一步步满足共和党的要求。
1 N1 a/ r' z; G
　　我说过，这一点都不复杂。然而很明显，很多媒体人却不能看清这么一个简单事实的本质。新闻一直在报道，两个政党都做出了让步，一些专家正在为中间派的崛起而欢呼雀跃，似乎现在的问题是双方党派观念太强。
0 D- _4 q5 O# A! ?2 n9 s
　　有人一直都抱怨那些对中庸痴迷的人，他们总是坚持在每一个问题上对两个政党都各打五十大板，从来都不愿正视现实。我以前开过这样的玩笑，如果一个政党宣布地球是平的，那么新闻就会这么报道：对于地球的形状有了不同的看法。然而现在的事实是一个政党正在肆无忌惮的敲诈，而另一个政党正在为这次勒索讨价还价，难道这时我们还要让这种中庸主义蒙蔽双眼么？

　　正是这种对中庸的痴迷让我们陷入了现在这种危险的境地。媒体在报道政治纠纷时，通常会暗示双方都有责任，没有对极端行为的谴责。选民们也不会因为粗暴的行为而惩罚谁，因为他们一直被告知，双方都有错。

　　举个例子，你可能知道奥巴马总统最初本打算和共和党在税收和财政支出方面做很大的让步。为了达成协议，他不但对共和党的敲诈忍气吞声，还放弃了很多民主党优先考虑的议题，他不但提高了获取医疗保险的法定年龄，而且还大幅度削减政府支出并只增加很少的财政收入。就像泰晤士报的Nate Silver 所说，奥巴马总统现在所做的不仅仅超过了一般美国选民的预期，而且已经超过了很多共和党选民的预期。

　　可是共和党人还是不买帐，美联社分析谈判破裂文章的标题是：奥巴马和共和党在玩文字游戏。他们将一个尽最大努力迎合对手的民主党总统和那些冥顽不灵的共和党人等同看待，这就是中庸。

　　是什么让我们这么迷恋中庸？很多专家一直将保持政治上的中立视为是一种美德，我不这么认为，智慧并不意味着骑墙，而是要坚持正确的东西。对于那些视中庸为美德的人，我要提醒他们，我们已经有了一个中庸的总统。里根政府的政策顾问布鲁思-巴特利特(Bruce Bartlett)说过，奥巴马总统是一个保守稳健的人，他愿意甚至急于达成一个预算协议去迎合保守派。比如他的医疗改革法案就非常像米特-罗姆尼在马塞诸塞搞得那一套，而这个所谓的“罗姆尼医改法案”又和右翼的美国遗产基金会提出的方案如出一辙。尽管很多共和党人宣称奥巴马总统是一个左派份子，他希望政府接管经济种的一起。然而他们有公开表达么？他们没有，事实上没人会选择报道。

( z, I* V3 t; [: |' R* l% p0 F　　为什么现在中间路线在美国甚嚣尘上？我认为尽管人们已经意识到了现在美国政治混乱的本质，但是他们都拒绝承认共和党在造成这种混乱局面中的片面作用。猜测他们的动机很容易，毕竟指出显而易见的事实，无疑会给自己贴上党派的标签。可贴标签的并不是右翼分子，更多的是那些自称是中立的人。
6 h5 q  ~: U, l3 ?  d5 _
- B7 A4 ?9 j8 y  D9 y　　这种中庸是一种逃避，而这种逃避还会引发更多的错误，现在美国最大的问题是共和党的极端主义，可是如果你不愿意说出来，那么就会让问题变得更加严重。(鹿城/编译)