 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
● 朱成虎的“核打击美国论”的“最大贡献”6 V/ A7 S# c, F7 K4 `% o, a
# E% O) _ r- }4 T s- i
在东方评论员看来,事实上朱成虎不是第一个谈到台海冲突中“将使用核武器”可能性的中国军人。据公开报道,美国前助理国防秘书chas freeman就曾将坦承说,在1999年,解放军现役高级将领军官就明白无误地告诉他:“美国如果在台海冲突中介入,中国能够核反击美国”。显然,这种 “核反击美国”与朱成虎的主动“核打击美国”,是有本质区别的。非常清楚,朱成虎的“核打击美国论”,其“最大的贡献”就是事实地改变了中国原有的“在任何情况下不首先使用核武器”的核武原则,“宣示”了北京有“先手”动用核打击力量的战争意志,有“不惜一切代价”去维护自己核心国家利益的战略核心。因此,在东方军事评论员看来,从本质上讲,朱成虎“以个人名义介绍”的“中国核打击美国论”无异于“重新诠释”了中国的核威慑思想。
- s6 g$ z0 R9 z# O5 u7 \( C
/ J* [. \0 A- R, V' z8 F. L0 `8 a● 现代的核威慑思想主要包括“三个章节” 7 l, l1 N+ ], I. _% O5 s
+ v% u' W+ p3 ]+ p) ^: T
我们知道,现代的核威慑思想主要包括“三个章节”:首先,你得拥有足以威慑对方的核打击能力;其次,你还得有坚定的决心在必要时向对方使用这支打击力量;最后,就是你还得想办法让对方充分了解它将遭受的核打击力度;现在,为了更好地说明这个问题,我们再来“提炼”朱成虎言论的“几个片断”。事实上,在东方军事评论员看来,朱成武的言论主要有这么几个片断:第一,明确指出“如果美国将他们的导弹和定位发射系统对准中国领土内的目标,我想我们将一定用核武器予以还击”。第二,朱成虎定义的“中国的领土”,包括中国的战舰和飞机。第三,朱成虎警告:“如果美国人决定干涉(台海),我们就决定还击。我们中国人准备好西安以东的城市全部被毁,但美国人也要准备好数百个城市被我们摧毁”。/ V- [% ^2 d7 L1 w0 x" Z
, B, a. f! J1 c1 ?
● 中国的战略核打击力量已经具备了“全面摧毁美国的能力” 0 _1 B. X' n, g' m- A+ y
' y& j* C# y2 y% q4 t5 L5 a; B8 N
显然,在东方军事评论员看来,在朱成虎的“核武打击美国论”中,其实点破了那么“三个核心问题”:第一,中国的战略核打击力量的“操典”中,是否列有率先对美国进行核打击“这一条”?以及在什么样的情况下,中国“一定会”率先对美国进行战略核打击?第二,中国决策层准备对美进行先手核打击的规模是一种“有限规模”,因为“美国人也要准备好数百舸争流城市被我们中国人摧毁”;此外,中国决策层为自己对美实施主动核打击后,所“承受的损失”也有了明确的界定,这就是所谓的“我们中国人准备好西安以东的城市全部被毁”。第三,也是最重要的,那就是“中国是否有能力摧毁美国数百座城市”?在东方军事评论员看来,如果在中国战略核打击力量“摧毁数百座美国城市”之后,却只准备付出“西安以东的城市全部被毁”的代价,那么,在我们看来,恐怕能令华盛顿决策层“如此克制” 的“就只有一个可能性”了,即:中国的战略核打击力量已经具备了“全面摧毁美国的能力”,只是“摧毁一次”,或者是“两次”似乎没有本质差别。
1 a! E u. B2 @' I
- x+ P% p" t o" L/ u! t1 A● 这“三个问题”本质上刚好对应了“现代核威慑思想的三个核心部分”
: v/ y) C& a J
% M, J/ b0 P1 ^7 S6 E! J% |& t+ J不难看出,“第一个问题”的实质是“中国是否敢于对美国使用自己的核打击力量?”;而“第二个问题”的实质则为美国将遭受中国核打击的力度;第三个问题”的实质就是中国到底有多大的战略核打击力量,有多少枚核弹头,的多少枚运载工具‘事实上,在东方军事评论员看来,这“三个问题”本质上刚好对应了“现代核威慑思想的三个核心部分”,并刚好也明确了“三个核心问题”,这就是说,北京事实上已经通过朱成虎的“核武打击美国论”,“第一次公开了”“诠释”了中国的核威慑思想。显然,北京的这个“第一次公开”,算是对华盛顿“历来就有的核讹诈”做的一次“最清晰的回答”。 |
|