 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。. C4 m4 |( v2 B8 d
谢谢3 t$ G ?3 ], O! S/ W
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  % C% F% T2 H" f' Z
, c( ?: b0 y2 M" Z+ aCanon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
8 R/ m" B, S | X, t7 \ |* w
0 H9 O; H, P! T- T7 {所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。& o1 M7 Z. ]% o+ C5 q% q6 A# u! n4 M
' q0 o' e8 D1 m$ ~+ v顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,( T" X7 H* k: ~
Besybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|