 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:, n6 F4 w' V% b
7 r+ r! x# |4 N. u- g 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
# V* r" X1 I( c0 O* a, q5 g# W5 H; r3 @) f2 O* m- j8 u o
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。7 H! ?) X. L$ f2 z6 Y
9 D8 \/ d2 @1 q5 _; x 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。! ]) u& L% X3 R0 W$ @/ w$ h
B/ C: W- t$ [4 B! y, n8 m! U0 ` 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”9 B5 K( d2 t. `) O7 ~1 o1 g. Y' P
7 N6 w: A% B1 J M! t9 p R5 z
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。 [! F6 M. {+ p) T# z
, u; c: k4 S3 ?
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
1 Z/ ?6 D) {( y# ]2 D. @( {( V2 Z2 P* Q( V! k. p
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
/ z4 H j( V* T" m3 W# b0 s; ^; a. U: e$ [1 F9 D- W% C7 ]) C x
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
5 x' O! }: E1 x" q
) I: @: ~# P1 h8 B2 h 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
' W% x' f6 D! B. i0 I" J1 {$ U2 n# Z1 _0 a2 T( K+ }
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
- N) I, G: J5 v$ r$ s/ x: U2 V/ S2 u/ s& M
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|