 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:1 I$ z8 G( X9 J5 E* c1 I0 \* n
* @+ ~6 o# X& g0 b9 f& t" o 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
% z* Z1 X- h* c1 t
( }5 f2 O' o# e7 F; `* ~: U0 \& Y2 [ 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。' z+ t0 d* y+ K9 ]5 C) f
: |' y! d. B, s5 O6 M& J 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。9 ^3 @5 q$ a) E
0 k# \0 o) w' _8 e* k/ f 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
) U1 B$ F' x" e8 A- K$ R
& v% C; V; r6 J" I/ n 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。3 E% K* O. @6 n# `( R S% C
d5 Y P% L' e( ~/ u 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
2 X! S$ Q: e3 @. @8 p# g3 x, O1 H4 a6 P8 B/ h! h
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
, N; c* F% _$ R. l, Z5 j
/ @3 T7 ?. {/ b* d9 \ 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
8 ?) d( o7 H) e. O
* F2 X x5 g: k W 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。5 _* d8 k0 j) G
W# U3 c6 I S2 \3 | M* x 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
* `$ b2 @0 V6 b5 @) b/ h2 A$ d& i7 L# a) A2 q! d- ?/ a
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|