 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
; J" y n6 f. S8 U! k! D' N其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?
3 X/ P4 @9 S* lram 发表于 2011-5-12 23:01  6 ~* x0 V; I) c
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。1 L3 J' V4 {8 S, G, I
7 Q) @7 L" {& s5 Z: M
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。
, z* H+ r7 x' V& _3 [7 T3 L4 O( K
: j/ r" o; i, }* e道德的起源(猴子的故事)
" a7 i! D" ~7 G" X2 A把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,, K, I0 r8 d# o' o d
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
, {$ l' W( b. [2 w A& z; F& P而这五只猴子都会一身湿。
) {# i' y8 d+ j3 D- `$ q( s首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
9 e, v. z% }( \2 g) U8 T之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。* F7 y$ k- M5 C" J8 B6 e! ]
於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
3 M# }0 k# m$ W) H! F後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。$ v O3 J( f8 C1 J$ E3 F$ N
这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
# e. \' U( N; M8 d v: k, C3 c7 n2 i结果,被其他四只猴子海K了一顿。! T4 {' O) }: }) k
因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。
5 y( w1 t; J" ^A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
$ y; w* G" N: o3 U- z4 @当然,这五只猴子就没有被水喷到
9 q% R- T9 f. ?0 e- t. d後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
* D+ U0 t2 u) J W这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,
2 C/ D9 s6 i$ O+ O, b3 V: w当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
2 ?1 t6 H# w S) N! b# `/ ~1 A特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
) x' Z- M. V$ ~8 GB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。$ Z4 a/ n0 r: Y0 ^; N+ p) ]9 V( l
後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,/ B) d# p" T2 T, ]) J" {
但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。
+ Z7 Z: ?% T8 o' K7 x' ` D/ m这就是道德的起源 |
|