联储白日做梦

get8686

　　想要一方面保证低通货膨胀率，一方面保证低失业率，这是极端困难的，或者干脆就不如说是不可能的。

/ j5 m% O; l5 X7 ~5 ^0 x　　早在1913年创建的时候，联储的任务就已经非常清楚了：创造货币，并保卫其价值。在从那时开始的六十五年运作中，联储一直将自己的任务牢记在心。
1 X" F  w, c# U5 j
　　这目标听起来简单，但是要做到却绝不容易。有些时候，联储创造出了太多的货币，而在另外一些时候，他们创造的货币却又不够用。
7 z$ Y  m1 j8 |
2 K( w6 C' z7 q0 i　　这招致了很多经济学家的批评，其中最著名的批评来自弗里德曼(Milton Friedman)。他强调，联储之所以会在多年以来不断地制造出货币面的波峰和波谷，关键是在于他们没有让货币供应增长率保持稳定。
2 f1 |6 Z4 R9 K" k- _
6 G$ H5 m# @% H+ D2 K/ c& P. E9 x　　似乎是嫌问题不够麻烦似的，议会1978年又给了联储一个新的目标：除开保护美元的价值之外，还要推动经济增长，遏制失业率。

　　这更是说来容易做来难了——尤其是高失业率通常都会伴随着高通货膨胀率。此外，看上去，失业率似乎也不是什么货币政策能够影响的东西，至少要通过价格层面对其施加直接影响是不可能的。
" C9 u4 ^2 }3 G4 ?6 g) R. [
6 r, C8 ^; Y! x) O/ U" |$ A' h　　联储主席伯南克相信，要推动经济增长，降低失业率，最好的办法就是保持低通货膨胀状态。长期角度说来，他的看法或许是有道理的，但是短期之内，情况就有点麻烦了。
( [; U2 l8 P4 j/ d. ?- ?5 S
　　我们必须明白，无论大企业还是小公司，劳动力成本都是整体成本中最大的一块。当失业率较高的时候，劳动力成本就很难增长，因为企业的员工们在要求老板加薪的时候腰板是硬不起来的。

　　今日的情况就是如此。

$ @* K6 v5 \+ w& d4 I" b4 K　　尽管失业率已经较峰值有所降低，但是仍然处于很高的水平。结果就是，私营非农支薪人口的平均时薪一年间只增长了不到2%，而与此同时，零售价格却较一年前增长了接近3%。
% V" j  {; v. F; ?. M) i  V3 y4 a  h
　　考虑到联储向我们的金融体系注入了怎样规模的流动性，我们就该明白，今日的通货膨胀之所以没有更高，恰恰好似因为失业率杠杆发挥了作用。
4 A) j5 ^# A" _: P- M
, p8 P/ W, f: K　　说到创造就业机会，货币政策究竟能够发挥怎样的作用，在这里就没有那么明晰了。

7 Z/ Z  F3 P; F! U7 P- l! v* ~　　低利率或许会带来更多的就业机会，或许不会。今天的情况尤其是如此，许多就业机会要么被外包到了海外，要么干脆被科技的进步永远抹去了。
$ }$ o  @: F: h
2 l: G1 q2 u9 I1 {3 V7 @% p& W　　无论你是否喜欢，现在至少短期内的情况就是如此：失业率和通货膨胀率达到了某种平衡。要压低通货膨胀率，你就需要高失业率，而要压低失业率，你就必须接受高通货膨胀率。
! ~6 `% m( A+ j) |2 |
　　偶尔，这样的平衡也会被打破。
! H4 s( y8 W5 j3 g/ m
　　历史上，我们也曾经不止一次享受到低通货膨胀率和低失业率的双重好处，比如1960年代中期。在另外一方面，我们也曾经同时受到过高通货膨胀率和高失业率的折磨，比如1970年代中期就是最好的例子。
* }4 ~0 E# f& c
+ n* b9 G! L& e, s. j( ~" E  |　　不过，在大多数时候，这种平衡还是法则，不容我们违背它去做白日梦的。(子衿)