 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-4-18 16:25
|
显示全部楼层
有可能是大气层反射吧
1 @* d' o" c9 l' D6 t子不语 发表于 2011-4-18 14:48  8 p( j O! g& [3 k
1 c2 O: O' Z- `3 ]
; ~0 R5 f: F3 ?( H! }" P' B( g, u. |1 ~; e, E
- @9 m d1 O X4 P8 @. o
我跑去查来的结果。# d" B. @2 `6 {( G& `
6 V6 o3 o- P# v( R7 K
' I( a( J- N. X: Z! H! W9 @
月亮在一般情况下,都散发出柔和的银色光辉。但在发生月食的时候,月亮的颜色却在古铜色、橘红色或者咖啡色等红色系中变换。这其实是大气层玩的一个“小把戏”。一般观察到的月光,是月亮反射的太阳光,而月全食的时候,地球挡住了太阳的光辉,只有部分太阳光经过地球大气层折射后打到了月亮上,因此呈现了“红月亮”的奇观。
, y2 x& ]: W2 o/ J- T! V( r. {3 M0 i% u) D- T
法国天文学家丹约翰还曾制定出月全食的目测标准,一共分为5个等级:0级,非常暗淡,几乎看不见月球;1级,暗的月食,略有灰色或茶色,月面的细微部分不易辨认;2级,月面呈暗红色,略带灰色或茶色,影子中心有些暗色斑点,外侧相当明亮;3级,砖色的明亮月食,影子中有明亮的灰色,有一段段的黄色带;4 级,铜色或带红的橙黄色,非常明亮,外侧很亮略有蓝色。' W$ v6 C; D4 H" P1 `% A _* p4 w e) v y
* `& x; e5 |8 K, O' \
红月亮也有科研价值
[7 N. j, T% ^3 C, q0 V& g% j
2 ] Q" D6 b; t) B4 p6 I! ?& e 一般而言,月全食的科研价值、轰动效果远不及日全食。而近年来随着一种新观点的推出,红月亮也有了科研价值。
y4 }) ^/ b" X* {5 w; @
) X, H$ n C6 B$ e 所谓新观念,是指有一部分流星体(太阳系中的小碎片)从太阳方向向地球运动,落到地球上和大气摩擦发热发光,就成为流星;落在无大气层的月球上,则只有在砸出坑洞后才会发出光亮。但一般情况下,月亮被太阳的光辉笼罩着,这抹光根本捕捉不到,只有利用月球暗面碰运气。而月全食正是观测的好机会 |
|