投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
http://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
  U8 S: ]* C4 K: D如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

1 R1 n6 j  ^) d几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
* J# R" y9 t4 L( ^6 q尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
/ ^; g* U  v5 d5 L% C" T. r
2 p3 P) E% }  X2 \% t6 _% W6 i看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
5 C. H* _8 W, q" Y
  W6 w/ J3 w8 z) U加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
3 G; i+ I/ s) ^- d: X( k; M我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
4 u# a) W4 P" I8 b0 r如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
' L* \; B' d* i5 B- dsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。

竹帘儿

这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
) A: R2 q5 P# ?! k# Q' q, t有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。
% D% J& P  E1 o$ o4 l/ B& q. F$ b$ r' r竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

full term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
# G! X0 u7 p- @0 L/ U
几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

3 {! ^$ C( b  S: i) w" w4 {' K. M' N同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
三思 发表于 2011-4-15 19:44

! D# I4 a; s! j+ w一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

! \$ K$ b! g" J* A3 n# b大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
' b! j: F, O! A& d您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

% W9 N8 H  a. }8 VWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
4 s# ^6 P% t0 \1 Bhttp://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/
4 ?. ]: k5 n; l) J; G% Z
Afghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
http://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
, z# a& d( p8 n4 s
0 o. l, [$ a+ G! L  V9 D4 O# Q9 K+ Z; u同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

+ m% n8 i5 n: ], A, r
" b. G, n7 t) L; ?) b5 QRichard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
) w2 ?6 _/ r. ?) M  z
What is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

1 o$ ]: s  m* l2 n- S6 Z你这不是扯淡么。
' \; p4 ~' O- d8 o: h% [$ y
/ [3 U9 O: D" b9 Z; I7 t1 w正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
pam 发表于 2011-4-16 12:50

9 B7 ^9 Z) U. T你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。

另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。
- O+ i5 a0 g5 T' n7 g6 p) h
柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
/ {8 V2 t& F/ N* s; h生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
( x# v' i; i4 @5 e4 i如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

首选是对自己最有利的政党。
* E/ H- A- U3 ~6 o1 S& o; z7 Q
如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
  D0 J: ?) W8 e: L
比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
8 y, x0 T1 ]7 O2 p& chttp://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？

首选是对自己最有利的政党。
. b# u6 f6 |  t9 @/ C- I9 ^# {
如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
4 Z9 m0 r7 c1 m7 [, x' h您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

5 p# y6 k9 K( j2 iWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
" o& d" E1 T( h1 o# Shttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
( t. X1 `! R7 x3 i5 Npam 发表于 2011-4-16 12:14

8 B) {/ [6 O7 M* b. I1 [
这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。
9 E3 K% n, @4 ^2 T3 ?9 D
3 d# _" `$ e6 g" J( o( T正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
+ m# F' j# |$ O鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

Chrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。