 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。* w3 K) C: q5 P9 g( B! F
1 p) C7 \. W& L; w
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
# o/ J# F! g9 a
* L$ h1 y* o) E( B 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
`# y* ~8 d% q% d5 M- K/ `" K+ @$ x: I( q; `2 W
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
6 I$ D; m1 y; B r2 |" d3 F) C: |, t" e, [7 a7 [! ]* u
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
8 m' z/ Y- U9 l/ B0 u% W1 u9 k6 B
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。1 y" F3 i3 M, Y) v
+ E0 f4 s6 W6 k. I, S% x% a 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
- b% A4 @( S: d( Q& Y( e7 F( g% u, [2 V# u6 W
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。, {2 l3 Y- ] A6 u( u
! R+ ^" H6 u3 |" d# f( V 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
( |3 b( b8 k$ U
8 p0 y/ N% R7 q' c+ X8 m9 P 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。/ J9 K- ]! @, j- m! b* ^
# m0 M6 M8 ^6 _, j4 a. O' X, [- W
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
4 P9 H9 `9 Q& e2 i% }1 X
1 _8 [# t6 Q/ Q* G 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。- n/ D( a6 E; m6 P/ O
4 O7 q% A( v, ]3 d( K: p P 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
$ e# V9 H8 j# c$ w& C$ y5 R+ X r# \" W1 c
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
j, r0 ?& C! l. u- X/ `1 Z
. z' k Y1 P* H6 a 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。3 [/ i @; B1 |8 A0 t
! o$ }, {7 t0 ` 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
$ k& O3 S% q5 ~1 H9 Y
" U5 _( h4 f9 I3 u e+ p9 n 不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|