 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 3 w/ X6 N4 P0 m s" K
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。( B9 x' Y: m7 J* D+ j' w
# W* r2 |7 s) |我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
+ ?! j+ |" H& ^; ], z0 T+ L1 G' C: v+ b* }: F: m; M
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
' d Z: l s. b& A" L1 t浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  5 Q1 \+ o3 [0 F H
# ~# A) t7 V% P4 ` g {
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
" m7 o1 ]6 U1 s% n6 B) K; N# ~
: n! n, I. D N* q) w& c% r# e但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
: e3 r1 v! L1 m0 c8 w9 |
. p, d$ r M5 B+ s3 y2 C P, R由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。. {1 N3 d$ q* R6 k8 ]+ X2 x8 J
( W8 K, r% ]- V1 H3 t" j* Q& Y9 G
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点% ^: C& B3 Q; c9 y- @/ |- Z
g. e# g. ]6 [4 J其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|