 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
7 s) M$ O Q5 p; i$ d如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
; N( [) }* ^$ E3 P4 p! B' D1 R. T! I3 |9 R
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。, V" |. z2 l( N
$ B& k- _9 [7 l1 f+ e3 b; R4 H如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?6 A" k: z( H5 ?
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ' Q" _0 X; I4 _ O
X, v0 z7 l: o& O3 _
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
3 n+ F# M# W+ e2 j* y
: b. y1 ]* _, q: [3 }! w' g但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
' ]: k$ Z5 I- _0 ]2 i# S7 n
1 \* e2 d7 k0 Z由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
; i" ~) _; p/ e: C0 o3 S" K9 C. t0 B7 x
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
. P; U! N* h, v9 v4 N, P
3 F* X' u& K @4 _其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|