 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
" u1 T i, C! J如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。" H5 j0 O0 T; l1 e- w4 J( o* R
5 h$ \- l6 E" Q我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。' W* S: A' O! I
" p. z- _. }2 @1 ^$ Y& G! ^如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?1 D0 E# k& ?% R0 B: Q
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  0 \/ Y4 A; Z3 u, u
2 U7 w+ Y, r6 N* d4 j
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的3 e y) k, u, T% F, t9 r) Y: N
) h! k1 z6 z$ k7 Q1 c: X; R; h% O
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域9 K2 @7 [) a) r
r- x/ Z$ Y" o4 M' X; d/ ~7 ]由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
) J: H, F+ R" E& Z) t7 b0 X$ j6 f
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
8 p2 @7 ^! @6 l9 Y) J3 @. R+ L8 W1 X' f; y* f6 k
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|