 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
0 b+ ]! Z! ]0 `; ^5 w, G" `如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
5 ^- b# h( r; W H! k( {% u2 u! d9 G& F
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。. H! t8 Q( `, S
$ p+ E0 q7 x: I' z- K8 v
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
& d. L4 M7 i, w) j: _浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
1 Y( n* \- p f, a2 }7 q5 _- T$ \( t# E, Q, L2 T3 G) K2 _% H9 q3 p
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的6 u; p. n. }6 C/ W+ O# V% U
- R6 h: d, w- |- ]. g) C. ]" i但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域$ e5 |; A0 k( ^! `" e4 Q2 o
) Q& X1 w: y; o) L7 Y; O
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
6 A2 ^% h: p8 F3 V d" S6 ~! D0 F) M! |4 P& s) T& g# h
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点1 [% b4 v" L' q' S8 A' K
$ Y( }5 r) b. W- }: e其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|