 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 5 n3 A. \& W7 X( Q2 r7 F/ X+ `
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
( q% z6 [! i; q) [: I( E
& H0 j# R7 w- _. N+ ]4 `我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。9 y0 C5 g2 k, t4 \
( { U) Q9 {7 u/ G! ]4 S4 i
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
8 }7 U. `5 K/ B# g浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
* [) E' l2 e' F: O5 s' T8 A" a/ X4 ?1 f5 x9 s* h, E0 B
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的# S( U x1 _, {# Z7 x+ g
$ u9 g7 p8 U& Y0 m! ^8 m但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
) L5 |& r' x: Y$ I* @
& k1 h- \. w/ S- P" P1 |' l) p$ N) k由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
& N1 Z* s& T6 ?, B' P% a- R& U
e) d# m' `1 T2 ]0 b! X* e& k! X但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点/ { S$ p& j! v, F! r
! X& ~0 x8 o/ |. b6 m4 Y9 _5 @
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|