 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 & ]8 s) Z$ ^+ m0 Z# C+ m
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。% e0 y1 R- R- M# k1 N4 H: K
+ H2 l4 S7 I" K8 Y5 n4 r, \/ `我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
7 o# R6 [$ U1 l q* O3 f6 W1 d& y3 ~
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?5 s' d3 p. {0 I% k8 E9 ^
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ) c' s, I7 Q J3 M3 P
+ T9 n9 z' {$ s我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
% m* R7 G; c0 d% c6 t
& ]' O- p2 p0 [# B$ X+ B7 n. E) y但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域; M: X" q! w Y5 f
& P$ C$ q# e$ Q* c/ l* D2 R由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。 k0 H) ~ z- `1 V0 S6 Q, f; \
3 M$ r' X# |, m( U* m: D
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点& z6 }) I- K' A& W1 u) g& y3 S# P
( y* r* z9 J: c' S0 @6 m# s6 e9 ]! A" d其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|