称赞一下这个台湾人对日本的见识

motorist88

比国内某些JY可是有脑子太多了
1 j6 S* C2 |( N9 m# f# Y; M====================================================================
日本震灾满四天了，有许多的怪现象，媒体不追究，也不解释。我不禁奇怪，到底是我
: T1 C7 b$ Y$ B- v0 p; k! M有问题，还是媒体有问题？玆略记如下：

* v: i0 }* w- J/ g一、从一开始，报出来的死亡人数就非常少，和我们在电视上看到的灾情不成比例。直
到现在，日本官方的死亡人数还是三千多人。这到底是为什么？是日本 的统计很特别
？还是真的没死那么多人？媒体不追究，也不解释，视而不见。这情形如果发生在台湾
6 B2 S, e( J+ j/ _# B- n，岂不早被骂成「隐瞒灾情」？官员要被轰死了。

二、昨天的大话新闻，拿出自由时报的照片：一个学校操场上，好长好长的人龙，在排
队领水。大家都赞日本人守秩序、冷静、有纪律。我就不懂了，为什么 这么多人，只
有一个发放水的地方？日本是非洲吗？物资这么困难吗？台湾九二一，完全没有灾民排
2 D3 f1 o% \7 a- D. b6 Q队，因为不需要排队，到处可看到救援物资堆积的像小山，非常 多的志愿者把物资送
9 W; ]! H" p. n+ n4 w7 L到灾民手中，根本不用灾民排队。为什么日本不是这样？记者不问，只有一面倒的赞扬
  L, ^) j' W/ P$ F- S4 a/ i7 B。我们只好相信，灾民都很强壮，不喜欢别人帮忙，喜欢 自己排队，好让外国人来称
: m- w  o' O2 q赞。
7 d8 F% U  \' H+ K" [7 P
三、都说日本纪律好，没有趁火打劫的人。可是，台湾九二一时也没有啊！这有什么特
别吗？有「值得台湾学习」？说「值得美国学习」还过的去，因为美国 卡翠那风灾，
/ H2 F5 h' L$ \救援部队是要带枪的。台湾跟日本一样，没有人趁火打劫，那我们的记者又赞美个什么
劲呢？莫非他们缺省以日本人的品性，应该有才对。是这样吗？ 不解。
( w, J: l/ T0 I1 }
四、汽仙沼市全都烧了，沿海许多城镇夷为平地，这么多的灾民，安置在那里？没看到
3 f8 e6 K; Y! c# W' n帐棚、简易屋、野战医院这些。记者不追，我们看不到，所以也不知道该资助他们什么？
/ x$ N: h( d' J+ \% w( l2 t
1 O% b9 m: f% o$ L; p# M五、大家都知道「黄金七十二小时」。通常震灾后，最常见的两个数字，一是死亡人数
，一从断垣残壁中抢救出的人数。这次震灾，没看到什么抢救的画面， 也没有抢救出
人数的统计。是日本防灾做的太好，没有人被压在瓦砾下面，还是有什么其它的原因？
记者不问、不追，也不觉奇怪，弄得我一头雾水。
2 Y" O) a2 d" M$ W2 }
; q4 v$ N* H* k: d, I+ N六、台湾九二一、大陆汶川，我们都看到非常非常多的志愿者，还有慈济。这次都没有
0 M/ @8 b3 b- M9 e$ ]9 f$ Y。是日本没有志愿者的组织吗？慈济在日本没有分会吗？记者不问不 追，觉得很正常
) O. E6 d1 Z/ I" y8 g) ^6 T/ C  J* @5 @，很有秩序，一片赞扬，我们只好被迫跟著这样讲。（我才明白，原来九二一时跑去现
场帮忙做志愿者，是「破坏秩序」。）

七、救援物资在那里？运送救援物资的车队、机队在那里？日本国民有全国动员起来抢
! }) \1 r/ A0 z救吗？大阪、京都、九州、四国…这些地方的人有组织动员起来吗？有 捐血捐物资吗
？有记者报导，都说秩序很好，我们只好跟著说，日本政府准备的真好，都不用老百姓
动起来。大家一起羡慕日本，活在这个国家真是幸福。
/ S+ }( X4 ?1 ?% n6 u4 Q4 i3 r
八、整个灾区冷清荒凉，人都那去了？十万救灾部队那去了？天空中也没有直升机，那
* x& T+ C! J( W3 W$ n6 e3 ^去了？日本是怎么运送救援物资的？救难队是如化救灾的？完全看不 到。我看到电视
; [  b/ M5 K/ ~: a5 Z画面中出现的日本自卫队，三三两两，在废墟中挨家挨户的问：有人在吗？十分有礼貌
! `/ O6 u8 N) D9 a5 S2 ]/ ~。没有救难犬，也没有「生命探测器」，不禁纳闷，这是第一 流的现代化国家吗？

; t6 U. N/ |" o+ M2 p0 `九、没有失去亲人的痛哭场面。大家都称赞日本媒体不煽情。问题是，没有人痛哭？还
是有而不拍？如果没有人痛哭，那就与媒体煽情不煽情无关啦，我们称 赞个什么呢？
3 @, P- q0 L2 @如果是没有人痛哭，那是因为没什么人死亡（如日本官方的数字），还是另有原因？又
  \. G% R1 e# W: j+ O2 s* E是一团雾水。若是「有而不拍」，那我只能赞佩伟大的日本，立 刻让我们的媒体「枳
/ Q) z2 x- h8 Z5 Y5 B& `愈淮为橘」，让我们台湾的媒体也立刻学好了。（坦白说，我不明白为什么不能拍流泪
痛哭？）
6 X8 p! o& O4 p( ~; j# D0 y
5 V) V5 T8 O. j" w/ b十、核能电厂出事了，四个机组全爆，前所未有。台湾媒体向来爱问「是天灾，还是人
' |, {5 x9 v. X! H- y3 e0 k祸？」遇到了日本，这个问题就没有了。彷佛是说：当然是天灾，以日本人的纪律，怎
% d7 _) p3 ?3 H5 ?么会是人祸？你还问这个问题，真是没良心。
! j2 b6 n* ]- n8 j, m3 `; I
十一、 都说日本防震教育世界最佳，预防海啸也训练有素，居民都知道，海啸来了要
2 l* m: v, x  z5 h到那里避难。那么，盖在海边的核电厂，也一定有预防海啸的方案了。为什么失灵了？
媒体不问，不追，好像纯是天灾。如果问，就是对「严守纪律」的日本人不敬，是以
$ |) Y: k' q7 o5 S, E小人之心度君子之腹。吓得我们这些小人也只好不敢问了。

# b" O4 k6 y2 I) B, L' u. e2 H十二、 规模九的地震，史上第四，核电厂防不住，好像理所当然。问题是，震源在海
5 b" K/ ^8 L6 ]5 U' [" ?. U外130公里。震度随距离平方面递减，下降的很快。（规模八的汶川，到了70公里 外的
  h6 `; h8 I9 f0 p1 r: Y成都，就没什么影响了。）那么，各地震度如何？据十分亲日的自由时报报导http://www.libertytimes.com.tw/2011 /new/mar/12/today-fo3.htm，各地震度十分有限，并不很严重，既如此，为什么二、三百公里外的东京，交通、电力大受影响？一样， 不追不问，一切当然。不知道我们的记者，经历了九二一的洗礼，到底长了多少知识？
+ d' F5 U7 c9 C" K) k, ?! p
' H/ a3 J" P% V6 V6 [8 _* \一片对日本的赞美之声。
+ m- u5 Y/ f* N& l* S. s  p  z2 Q2 i' ~
我自问并不仇日，也绝不吝于赞美别人真正的长处，只是担心，这样的赞美会不会太廉
7 ^$ k7 @- @4 c% B# L) J4 j) u) o5 F价？会不会有点不诚实？我们的赞美是否该有点深度？而不是自以为是 的想当然耳。
连最基本的「死亡人数」也不敢质疑，也不解释日本人是否有特殊的习惯，到处充斥著
1 X3 A8 ]& l. E「一窝蜂」的赞美。我真担心，等过不了几天，「真象」在欧美 甚或是日本自己的媒
体的报导中暴露，今天一片赞美的人，是不是又要改口「痛批」了？除了「乱批」「瞎
捧」「胡扯」之外，媒体可不可以提供一些平实的报导， 提供一些真正营养的东西？

我并不想批评日本，我相信人家的社会一定有人家的一套。我怀疑、批评的是我们的媒
# U: t" f9 C" `+ s: G7 m! W体。
2 h( S+ U: U$ h( |$ v
马英九前两天终于说了一句对的话：「知之为知之，不知为不知」，希望媒体记者也都
听到。

serche

台灣老百姓不會趁火打劫,趁虛而入,可是九二一時好一些官員吞捐款,吞物資.他們拿的錢和物資是大把大把的,真不希望再發生這些不好的,現在有人不想再捐錢和物資是怕官員拿進自己帳戶中.

angela77