 鲜花( 87)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 阿牛 于 2011-3-17 01:51 编辑
, ]" [6 Q& P7 h: O死刑该不该有?它的存在是正确的还是错误的?
4 Y$ R0 j7 `& v- j1 g% E2009的夏天 发表于 2011-3-16 23:48 
3 d$ |3 h, t4 I n$ j# C3 x4 h/ h0 Q# ]3 t
不知道和我提到的两个观点有什么关系,你提出死刑的问题,倒是把我给难住了, 我妈妈没有告诉过我死刑该不该有的问题。。。
$ n! }: H6 ?+ ?1 Y+ ]+ S
/ |7 F: ?% Z* F; S- U: K但既然你提出这个问题, 我就试着来回答一下吧( [( m, @# e9 l, L' T+ `' s# Q
7 b- \6 ?2 ?# l$ \
关于死刑的合理性,现在法学界依然存在着很多争论,这也造成了许多成熟的司法体系在对待死刑时采取了不同的取舍。当然,就像任何复杂的问题一样,这些争论是从许多维度展开的,我只选取一个维度来简单说说,这就是犯罪者的针对性。
- x P' E4 {) t' V% p- }- w, d( X0 X" l
比如说杀人犯A,ta受到了某组织或个人,有意无意地伤害,从复仇的角度杀害了相应的人,满足自己的报复欲。而杀人犯B属于无目的杀人,杀害一些不相关的人,杀人这件事情本身带给ta情绪的宣泄和满足,与被杀者是谁并没有直接关系。8 }! W6 G9 g8 _0 W+ t6 F3 l' u4 J4 `
6 F& N, M: p# T3 @0 M$ L如果我们对比A和B,B带给社会的危害性要远远大于A,因为B对于杀人的随意性使得每一位公民都会成为潜在的被害者。所以B应该得到比A更严厉的制裁。这是确定的。% _5 U3 u+ Q3 L$ S3 |: Z
, R2 {2 `2 E' M" m但是否就一定要给予B剥夺生命的制裁呢?对于像这样对社会极度有害的B,死刑的存在是否必要呢? 如果对于B有死刑的必要, 那么对于相对于B伤害力较清的A呢? 我就只知道这么多了,深入的讨论还是留给更专业的网友吧。 |
|