埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1518|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!, F- M- r: }, Q, }1 ?; {( @
作者:西部铁骑
9 {# L+ a$ V6 h9 Q: Y2 g    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
+ s9 ^( S6 V) D/来自中华网社区 club.china.com/  4 g( w* T. @4 g* t$ b
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
* f! h/ d8 X3 v  v' E; y    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
2 y5 J2 X+ q" d( C    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
, I* y' P9 a" Y. e7 e    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ; m( f5 W( S# c0 q5 f. h  `
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
" r' h" o" i4 C3 u% y3 A' ~  S8 q- A. @: I  }! A
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
5 _5 `0 O& c& j; K+ L6 _& E+ ]    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。/ ~4 C  R5 X1 h% i6 w; E4 e

& w+ x9 x* r% Q    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。& q* Y. y3 B# W& ?- m3 I! g; v
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
* e( h8 ]  R$ n3 f+ C4 L6 q& F- U    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。8 u: ]! p" T. V
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。2 n1 a- l- ~3 k6 L+ s
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
" R" ?( h+ r1 x2 _1 i    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。+ C, \3 n" G: ?0 `. h$ C! Y2 k( d! q
   是典型的损人不利已变态后果。* V1 m( B2 {5 k8 ~
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
' c: X$ C. D* G5 p7 r    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
8 k1 l$ S1 w0 a9 l7 M0 [    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
; p" o/ @) U) S2 g4 |4 _) h/ l    逆天者,天必诛之!5 f5 [3 o( n+ @& f; Y, _0 T. f; g
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电8 S9 W7 F6 G; D$ H4 Y( Z) w0 D
110000/300=367平方公里" C8 n* P' S4 d/ I
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?, I& o# o* f! d! b3 i2 c
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
1 o# f/ m9 a, Q$ N    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
* L8 ]# Y2 H7 F0 Y. I     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!9 }8 b+ L( l. P* S
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?7 [" G' b$ E8 j: Z
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
" v4 h8 W- L3 Z0 L2 n- I; \  \" L    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
) g8 i7 A' t- `: ~  T    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
' ?! S# D, [& q1 s& k$ f+ q7 C; g% i    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。. @0 K2 \8 V  }  N, Y
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
, F& O4 q. L, d% {) y    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。9 _+ b8 g& j, |% r+ E% s+ f8 R0 Z
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹! A5 D$ i! K0 k6 @+ l0 F
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
( |, f8 ^+ c& A/ l5 ]: H   
8 }. _) P* C% e. ~, a$ _: o' }9 h; D( d作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
) ?6 I: C; v5 x& L$ g    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。& Q5 ?6 f+ ~0 X+ O

( Y( I+ l; r  o& b/ `  z7 h1 z# E4 q
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html7 a5 t9 z# \0 t

. k# I$ A8 w8 m" g' [Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation# d6 b) }" ~$ W3 P$ F* B" Z( [
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971$ L& @; A& d" j5 G( j& r
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974& T! d) p, x8 E  i4 B# D
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976; N2 L- L" B6 F; y6 L& P
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978$ @' Q/ h& ]+ E8 [5 S% i3 w
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
& R; v1 ^. d! c1 gFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979- ]7 l4 v. h4 V  H+ l" K
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
4 E1 @0 L; n7 R2 R4 c4 \% \9 Q! E# _Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19848 E0 X% _8 L) I" z+ ?$ m
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
2 M6 R1 O6 U5 i/ U+ y8 I: S4 b% lFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
: H: l4 b# ?$ b" A1 Q3 j2 oGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
/ ]1 h) {8 Z) I8 bGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981* a4 \9 ?4 x/ Y* i  _! t
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
) N8 C1 I) I  v( b6 Z1 N, {0 @Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
) X2 i' a, X( f2 i& GHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19874 q, W7 z9 j, P- I, o" g% s
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19935 d% f# ^" l2 t- ]; t
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005( u3 W1 b0 [- Q( |/ n! V
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
8 U$ n9 d4 @+ B5 X% G; UIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977) j) A; t; B3 i- i1 O6 t9 M$ |) l
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
. z7 @# g0 I  i9 JIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
! V- c5 }( b. _  u- L- L6 kKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19854 n( n7 H" @2 J2 `4 N4 k9 m' ]' s
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990' o4 |: i& _3 D. J
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993; U# j" g$ `: T1 u$ q! z+ b: `6 D4 p6 C
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19947 [9 w" X6 \) ^0 |" m, c+ z
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
" P* m. X4 b/ Y* \( `5 XKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
4 b) Z4 B+ E; N+ Y4 d8 EKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
+ b1 V9 I/ p4 RMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
, d4 O4 w- o$ `6 \! q" f- _( rMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
2 Q" {% g( `" t) X: S' n& GMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
" b! V% u! a5 N8 O4 n/ [/ q% P/ gOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
' B. T( b- H' G1 D' dOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19792 Z) Y5 s9 ]6 p0 G( v( W
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
" u/ c% r  @6 t1 b  Y0 H" ?$ v# z2 oOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
1 h. R: x% y8 M* d9 s. Y, bOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19848 V7 f7 [- X8 X3 E7 V: _
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995* X* |- _1 x; v4 K
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002/ c$ }1 d, k; q; r4 Y* ~9 \
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
7 k- X# q: g0 v7 RSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19859 k: e. \5 N* _0 t" m3 B1 D
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993+ b2 I% I# b2 v) @- R% r
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
& w# ]& A" D) ]7 yShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
% H  G9 ^* A& m% v5 v  jShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
/ I5 D) j+ b! P' y' K1 K- |" c  cTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19740 s( L: c3 C- H1 u  e$ k
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19755 c4 w. f# R. Y/ @
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
! g4 u5 p0 h/ B! [Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985, s& o$ R, X& `% D% q. A# ?5 k
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19782 w* E, e1 p6 K" }
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19894 P1 ?4 U/ `" {$ B; ?& t0 f
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
0 O. ?2 t1 ^# NTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20097 m' y" l1 }: E( C0 {
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19709 J3 j" u# B( M1 j( v8 ^6 j' ~  n! I
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
: o1 }/ O/ ?- D* d( v" lMonju        prototype FNR+ W$ a( B5 {, m- D' t/ G4 A
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010( {3 S% @2 m% N  |7 j( C- d
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 07:55 , Processed in 1.240972 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表