埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1349|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!- o4 f4 c8 E4 u  q0 D+ ]6 s
作者:西部铁骑* e! t* U5 }+ N) v/ B- K- T( ]
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:; r5 }  E9 Y5 \. Q
/来自中华网社区 club.china.com/  , q& E& K9 P1 E$ a
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
- D& |0 b( M) I3 v    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  2 g5 Q' r$ \' F) F  C& f6 W2 @
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  & H$ H, O1 K( }. F! y4 k
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ! e+ m1 _/ w6 L
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!; K1 g; `+ {1 G" b2 l
2 K! r$ f* z  Z. q4 k) p
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
2 T$ l4 e0 J2 L6 [. @" t7 t  _/ N    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
( D4 v0 |9 M' ?7 X/ M8 ~' ?# H! s7 G! v- [6 Y5 k2 B3 }3 a% l
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。9 f( F& i3 l, i
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。" U* F  g) I6 L& u
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。2 M+ X( D/ F1 o$ P- `
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。: Y0 |7 k$ |2 m! l, s  Q
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
9 z* Y  l- O( s& K; x2 @2 P    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。% O* R4 i5 i4 D9 N5 T% t7 |
   是典型的损人不利已变态后果。) u, E- T7 f  X* o1 g9 w: Z
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。9 ^2 d% T8 v0 B6 ^+ _# n
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
+ W+ u6 @& W* m6 c# I+ [    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?/ f: x  Q% F, {/ @8 o3 G  J  f
    逆天者,天必诛之!
8 r* T: \) e1 V' Z6 T  U; |; z    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电5 G- I; x+ [* S
110000/300=367平方公里9 z2 d( ?5 N" a6 z) }  m
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?! I, d5 ^. T+ l8 U( U+ @" j
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。; D+ k) @' a0 U
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
  u0 e2 T+ S! b* m# r     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!! G9 {; C' l* i( [
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?) W2 M8 C1 j( f7 ]  w
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!( C% @' V6 l, t& d# N
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
2 r% h6 v& I; R  E1 s2 ~& e    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
+ R6 w# [( w& d5 J9 O5 F    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
: |7 L0 I! b8 P3 x1 _     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。/ @/ S9 v0 [4 _  }2 ?
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。2 v9 I8 O+ X! ~. t& p
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
; w( S/ d. A1 R8 A5 J* |    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。7 W# {1 i' Y( S
   
! W( r$ [0 ?5 a( J$ ?9 r作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
1 H) T  K, S2 m8 b    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
% T& V2 |; Z: {" ~4 w, K' \
1 w, f8 t8 V& {7 @8 n5 R+ K$ u, [# }. S8 R( [
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html/ N$ ]+ ]- Y# J/ M5 L

- e0 `. Y7 V' r/ n. tPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
# E9 t* Z8 S9 G! q1 @) e4 K& {Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971' u# Y; I4 \; F$ O9 Z
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974! F+ p( k8 Q& g1 O5 R
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19765 p, F6 S4 s5 A) W
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
% E) P9 H4 a, K# n, RFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
# Q+ p: c9 X) U- b; CFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19791 r* x0 t8 o6 J4 @5 R2 y
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
8 J* r2 U1 I% u& C, _( M" Z. Q. e4 RFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
3 \" H1 R# i- V, R2 e  G7 ^Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985& M8 S# b$ Z$ c, `+ P% K
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
) Q' m2 C2 r+ [1 i1 m  J9 i& cGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
) T# F1 u/ F" I$ DGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19815 o  E8 F$ Z$ ~' O
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
2 D+ b& u" {2 J& ?. b9 RGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
4 m9 s: ?6 t2 eHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
! d7 o: F3 H8 G$ _- JHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
2 e9 M/ t6 A1 Z7 I6 W" v; THamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005) u- Q4 K7 C( l2 y5 x
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
# Z4 ~" i8 }1 ]1 x& O1 [# rIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
  [: {/ `9 v2 U& I1 a$ ]Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
2 a5 I  w/ k1 T, U* PIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19941 s+ i: e2 {/ W9 @" l  y- f
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
) q: l9 [  V$ sKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19901 _& D. g3 N: S4 B! ^3 s" O
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
4 |- x5 L1 z# D3 g- L. OKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
1 }* z9 a  ^# d. q1 G' W' eKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
4 }- h5 T/ m" HKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996  ~  ?& l5 V! k( [+ }  e8 E! \6 }' ?
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
" E' r4 L' q$ r8 K& a, sMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
0 p5 b! S+ t7 H- ^Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
5 W, L, F' Z1 @+ v9 N! iMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
: o& U" ]( }: a  s+ X% b; wOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
& \# j: ^3 h/ C& NOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19797 e4 r2 R: Z1 x* `/ u. q1 I
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991, j) k" h. [' D1 N, l
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993  i) i5 I$ U+ J7 k. h) R
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19844 L& D7 m' a. R; }, {: w% r
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995; `6 R8 ]& N3 e. `/ j
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
8 c% H/ K* D$ N) \( m1 x+ z4 SSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984" G8 L" I3 H7 k) M& c* v" g
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
1 U- y5 x' J4 o- E  [Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
; J" F: j5 b  O( i4 k2 }$ l% }) ^Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006, e% b- ^  j3 _1 ^, n6 K* B/ ]
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
2 [( B% \, Q3 X4 q: _1 O) WShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989+ |9 q- H7 ?' j* o! \
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
) f% D0 ^" ]9 l3 k1 c' y4 nTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
0 r5 ?; Q- L# x. bTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985& G$ o& ^  O( N
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985; N8 k  ?3 G1 \4 d1 F/ S$ x
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
; h) \8 {5 ]( u  a1 @6 W! q% ETomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989, @/ v+ J: x6 A
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
! }& U9 I3 o5 V# Y: GTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009& B& i; q: i& \  {# {
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
7 Y: K/ }' v% ]- }$ ~Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
' \8 d; l: ~5 l4 O& F+ @! X" d4 ^Monju        prototype FNR
4 `; w& E8 u; p         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
/ p9 M( ~9 @6 ~. J2 u: ~0 \9 iTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
理袁律师事务所
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-14 20:23 , Processed in 0.238845 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表