埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1383|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
8 i9 g# N. M9 f* d作者:西部铁骑
8 g: `" z$ J7 v: s+ y* U' ?    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:6 Q# l1 k; @' t  F( ~
/来自中华网社区 club.china.com/  
6 x( A) A: @! l, x: {' v    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。    p3 n  J, c0 H
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
+ a( F( L- \0 h# X# u    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  - M0 E" @$ s/ j+ K0 c' ~
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
; ]: r6 `% ?! z9 A    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
  D$ J8 w" ^1 ^4 `9 C0 z* d* Q
. y5 F1 Z/ v2 p3 ^$ f# G# X. R事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。0 I* S1 B- q; Q6 o, W7 t
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
* L* t4 a/ |: {2 y
. t& m9 j% r$ i2 Q  P    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
: o5 z7 u5 V* L2 w! H8 @8 @0 J    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
  ?, a: _% z( C& F; y$ i    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。( R. x( O& p$ O: O7 P( X8 b8 W) m
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
- u; t' ]5 K5 f4 X1 _    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
: u* L' g6 {+ `! v7 N( _    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
2 K& C% N! u7 ], ?0 K   是典型的损人不利已变态后果。
8 O) I% h2 y$ f( w    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
! r# [& g! v2 J% L6 w$ X$ K$ _% e    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
2 i' [# d+ ^# c- G2 X    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?; u, H* g0 U0 g3 p0 q
    逆天者,天必诛之!8 c+ z5 v% {# B0 |! n3 N
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
; I: Y$ A8 }0 i0 f, ?110000/300=367平方公里0 f9 g3 {4 Z, _0 |( k+ ]$ v
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
( {# @/ X- L( }- d, g    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
+ N( p6 `$ t9 i) W; Z    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!6 {: Q7 `3 g0 j
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
2 I# C; P" W4 k, p1 i6 l    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
" z4 d. K9 \0 i+ c  t    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!* g9 @. O  ~' ?8 U4 H
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!( o- O& N# [- ]0 n
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
% @5 p/ j0 b0 x5 b( e6 p, l: Q    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。. `3 i' b5 u8 a: n: F0 e
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。2 T  n0 Y8 n, E; O% R  A; M
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。% C) O6 A+ v# a8 C+ R# S& j
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹: N# M  S+ [6 V. H
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。8 Q* I& s& @7 A, R$ j8 A
   
+ I2 e$ }  l8 V% F5 V+ f4 R+ f作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
/ l( Y' @& K8 u! J% D( ?    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
! w; U" ^; s2 f; Y0 l. _6 g' ?. w# e9 ~: X8 N

% ~0 T  w! Y7 H( [7 W) g9 ^. ^  y/ g不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
1 T/ y7 `" K) K- g2 r7 e  _
4 T, |0 x/ W4 W* S4 ^4 e% SPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation# b" j, V" C1 e  G: _6 K
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
+ E) m0 H3 x( w/ @) _Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19748 B# c2 ?5 |  s7 D3 i
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
% s* O$ F7 k- J; D+ U5 `Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
8 p4 u+ q2 h* }- |' uFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
4 V* e8 v% j* t$ [Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
/ \' U3 i1 s2 k# {% E0 m) GFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
+ v( t) I6 |- s1 |: r1 PFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984. z8 k: T) s$ U8 [
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
; v6 |+ l4 ~# w! s+ |) k5 [; K- sFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987$ c+ B' i' l3 h7 ~0 q, V. _
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
6 G/ U1 w; x: I- @1 JGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19813 I' n7 R1 S3 n& Q
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
" c3 B- D( k+ W! j$ M7 ZGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
+ W3 A7 s2 w0 W5 N; Y* u$ jHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
2 ]+ y9 w$ }  {Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19930 C6 h5 s+ k3 c( n0 q' u
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
/ `  a4 B3 o3 w# MHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
$ `. _( J/ [# zIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
- B6 }# r& Q: [$ z0 X2 O" [$ OIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982. L: ~! _( ]( s' c' T7 d4 g
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19940 y# V  W, R- F1 B! k
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985  |5 Y$ T4 W/ I( L; Q) q
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
% I7 W# ?; z1 `8 }7 CKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993# f  A3 f5 H- k8 _) o0 U
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994. a) F0 T3 r  e3 _* j2 n
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
' ~0 t( N3 v; _( VKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996+ P5 p) g% E2 q$ \' Z
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997, r; g& e; L" e4 X
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970" V/ y5 |: S& ?. u
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
( A7 z( B7 G0 |6 _Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19762 d, {3 m6 E$ i
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19794 F9 H, G$ W- g4 h; p+ g( H
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
8 T( \' E' i6 [Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991, M+ C; W# g( B; [0 C1 a6 P
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19938 N. L2 |/ s: P  }" G; B
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19842 t& k$ M( |6 l
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19951 [) t( v$ {( d- L1 C
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
5 D, b: i; ?) V2 o" hSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
+ u3 `* o- r4 V: o( X; ISendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
0 k5 i$ i6 j6 P5 Q: MShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
7 _$ S" i% L; i& {Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
+ H: j: h7 k, ~6 T- H6 LShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974# k/ ~$ Q4 M+ r$ {, k
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989: |1 R; U! d( J* I; ?
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
* K6 a: L( o/ C( ITakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
* [$ U2 ]  G% k) v8 U& ~" }& {Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
. M; \6 B! A0 ?, a: ~& |' MTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985. C% G( C5 A; D/ M( n2 ^
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19780 M% u, M$ e! ?: L
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
  s; U; {% `# Y/ `Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
( W1 O9 Z  i( _/ a8 R: YTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20093 y5 `4 a$ Z, P2 Y& b; L& j
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
- B# S+ B: z, b. w+ R! j; y0 gTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19879 x: z/ b! [' d4 R. j; Q1 `" {$ i% |
Monju        prototype FNR
* S% f4 @! i4 {% b         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010' F( I1 X& |. E: q5 t
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-8 00:00 , Processed in 0.123407 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表