埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1348|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
% V& l' p5 J& ?* i# p% x, N/ [作者:西部铁骑. S2 c( e; [1 N& K0 Z! u0 I
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:$ W! m  a6 J: e, e9 k. N6 b8 p
/来自中华网社区 club.china.com/  
( L/ l% M! Z6 D5 g% y4 ~* @# H    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
: C$ y0 a/ y# Q4 m    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ; f% t9 X- `7 n$ l
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
- g5 C7 X9 k. H$ [9 K* `2 ?& x2 @    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
8 O  F+ I/ K1 K$ g( G    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!9 C7 d# b6 C0 W' Z

) s# l- V/ z) g; g事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。0 l9 q$ x, e5 N7 z! P
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
. Z$ T$ v3 \% \: s6 a2 K1 E4 j4 K( m# i* L/ n3 c+ r3 f3 O) f3 e
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。8 x0 [! @1 _+ ]: ]: [# W# {( K& D
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
" e4 J4 `6 y: G    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。; v; s& M' T6 b
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。) o0 ^5 E" R3 H  A9 D  Z& q& K
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。3 U3 y/ Y+ F8 {/ d6 l9 l
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。5 z8 W, ?3 A; I1 s* B" M' i; a
   是典型的损人不利已变态后果。
7 ]7 E/ a1 j- P3 p4 J1 K- X    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。0 G* R2 M+ [% ]. B7 x; j- x
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
& {+ \8 @7 g8 H( A: C    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?$ a. y& z$ T9 w0 V) P" E2 j
    逆天者,天必诛之!
% x2 a. Q. o, M- o; z# b    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电/ ~) q8 V4 _; A. E& G# T  p
110000/300=367平方公里% h7 J; H7 h) Y& T
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?& \8 l  V  K3 C' L3 h
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。  c7 y6 {% r* t) N
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
  I: L. c5 x9 b5 o     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
9 u0 D# A& K- w2 \% \    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
" L8 y* r" V; P% H0 B9 S! ^    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!: U! I6 _& J8 Z3 e$ [; `
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!* g& \. f. n! ~+ H2 V+ X0 c
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。% F; ?6 }$ m- W' G
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。. M, a4 K$ N* m6 a' D
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。* B( @( G0 v) c. d" Q' c9 {: d
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。- S# `4 I1 V- g  b- V% Y/ c
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
+ _2 p0 _9 k* C" \" D: F    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。; F6 k* i2 A; u7 f( V" k' b& k
   
5 I5 B8 h% w6 ~+ U作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
  ^& a! M* h3 w# b5 ~$ J    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。5 ~# S2 ]$ Z: w- T

$ c6 v9 B  g. }. s" A% e
1 q9 y  L6 y  O& e8 c9 d8 m不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
$ R1 @2 G! S- I5 ]$ J! L* E: C
0 z3 S8 O- k, s- t( F$ [9 _Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation4 P) q5 [) ^0 X: `( d# K7 x
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
0 K3 C! Q) A/ D1 l4 ~& ZFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
* O2 D. \& P# ]9 [% S; lFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976+ l/ A+ r" Q0 u) X
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978) X$ E$ ~; `/ ?  S
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978; v1 U8 [' c1 b" t4 i
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19792 C0 N2 {3 j  v" B7 G1 X" k
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
" v+ A+ o, T, x/ M* O: ?Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
0 u' m  F& F8 {Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985  a) |, i- \  B) }
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
8 O5 Q) ^% D5 z! a) i+ PGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
9 }. Z2 c" i: @7 k5 M  c: ?Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19814 Q6 M: }9 `: F- A/ \/ u* V
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994. b, ~+ {7 @, N8 h  U2 y( y
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997& [, s6 c# m/ X2 M1 i- B- N6 a
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
1 G- ?" W% G: e; v- sHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19932 H2 V9 j/ r3 l8 X# S4 A! ~
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20050 _2 |/ J1 @$ f; h$ r& B
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005- E3 a6 I  @3 X) x+ D" u( r$ K4 \
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977! Q8 f% {% I& f& I' f$ g  V
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
4 ?& b) Z7 H% |- c& f- a0 g+ rIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19944 I2 |, |/ F" A( a4 b1 ~* E
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
8 f/ x% t& r( G  M" cKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19902 y' P+ A; C# `5 ?# @8 k8 r$ d3 ^
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19933 U5 R( L/ Z! y6 r/ G" Z
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
: [% S4 O5 e' }4 v7 g1 ?/ CKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
3 O7 x" X: M7 p& w9 E! TKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
/ W) r4 X# w" c4 F3 Y! oKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997- C7 v# D  e3 P
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19707 k- f5 Z/ `2 t8 M
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972: B+ ]2 A6 o8 I3 K. \7 ?
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
0 C5 P. u$ `( T6 J# }Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19790 |" h5 T! `2 l- k( u: ^
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
2 D# e, a) q9 g; P% H# P# U, ?/ POhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991; C6 z6 F. p, T0 C
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
; X8 U0 O  _5 c, C* k% M! x8 `Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984$ j0 X: M5 p8 ]
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
  s( o# ?: X: u" ]" rOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
# G  Z. Q0 w; ]0 z2 aSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19841 A- i& D4 i0 ^2 s# i
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19859 b/ c, v1 U% T& Q
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993& h; M. n9 k7 O9 @) ?) V) h
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
, P4 L3 L% J& s* _) K! DShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
* V8 T) y7 ~( t5 X5 zShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 19893 o* R  Z( t# V
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
6 _* b2 F5 S8 x# X/ p3 ]0 P* q7 nTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
  k- s+ y/ }1 y4 A  yTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
, e" A& W% A4 M2 o3 y) f/ qTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
5 L% W! T' U+ W! d* R" pTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19783 N7 f- g2 W: J
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
1 ?/ {3 D3 K6 ?5 U+ K6 U, JTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991/ |) n0 J$ j" d. l
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
3 X1 k+ ^8 Y" @& V7 bTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
. ]* Q) H9 b! i# k: |9 V: wTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
) [) V6 X6 M1 c  n( s! A4 y9 HMonju        prototype FNR
8 v" }! _2 m: I& _         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
, z3 j" `) t8 R4 t+ BTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-14 19:13 , Processed in 0.131370 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表