埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1382|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
% k! Z1 l. |9 y6 C! Z) n2 \作者:西部铁骑1 C5 S- I' \+ l# I) m* ~6 ^8 M
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
! ]! U: C, F' r% @: W% \& ]$ a* I/来自中华网社区 club.china.com/  
3 X4 x: T. c2 D1 j+ Q8 l4 e+ B    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  : t4 g* {) c# {5 O2 {3 Y9 r
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  1 K. G* g5 ?8 k$ {( S: Y0 a( A; c
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
. N0 [( S& K  q2 t5 A2 K    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  1 V( A( I$ S/ ]/ T+ x
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
: \/ m( b; e% m9 B4 j. X7 A
5 W2 h. g1 V% S4 [1 d, G: I8 h4 A事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
- F8 O: v& P" z    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
4 m+ G0 X2 J) y% D- x0 P; A6 Z; U, K
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。0 Y. f( u2 u, I& u8 K" C- }
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
6 f7 o- o0 e8 r6 P1 j    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。1 r& p5 D1 D) \3 D  f5 q( o
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
4 w$ ]& z1 G7 U1 w, E; Q8 E( c    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
8 t9 T/ j2 P$ F3 S, P# |* X/ Z! D    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
) G( f$ w" J3 L2 J4 Y. h; O; t   是典型的损人不利已变态后果。
# R9 K; [7 y( ]* i- Y& m& \    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。. X2 p6 @- h+ n' s( j/ ~
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
& h" P' i6 T# ?! e* E: C- |    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
, s( \/ J5 N& g; \  G    逆天者,天必诛之!' n! z' X% _  m" P! T% d  Y* L
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
! {3 m4 m1 X5 Y9 ?! D0 ?8 n- G: h110000/300=367平方公里
6 n' F$ U. u9 Q' }# H- l8 A    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
; G* w8 q+ x) g% Z, u% Z    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。  R! l8 X- b" C$ E  S' c5 k* S! W
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
5 p, M1 ~  ?5 q     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!% \7 A6 ]1 I$ d  F7 G) z
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?" N2 Q7 e% N0 v2 e
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!: V: c0 d( q, d3 V; B
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
* Z' q4 f: w- ]( ], {    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。: F3 r+ |( M. J8 f: l; j2 f
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
. c8 n  [$ {; m5 C0 W& C4 E+ k" Q7 ^     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。2 r$ H9 n" U5 ^4 ?
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
( V5 w' h% t( A& d  Y0 E. f    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
: d  _  a3 e2 F( D! U7 w8 Y( w    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
7 N! }/ v) E. J# M$ r6 Y2 o  l% S   
9 J4 L: L; {' J6 U% D: P' b+ L$ t. O作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。# j$ }) p* G/ K7 i+ b. B5 N, A
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。0 W* V2 k* D/ W& P5 f

; i. C/ K- s  ~" s# Q: J4 |  _8 D
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
3 U/ j6 D; L) B
! o% O8 {* J, Y+ ^% u6 u) CPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation+ K* L: t! W+ R
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
, L# `% s! N! y! h& TFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19743 h* A# h. S9 }$ M# R* k# D
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
+ Z. N: k/ _+ K! \" t, K0 ~6 TFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
' R5 p& D2 W0 dFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978  b4 h1 t" {* n
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19794 n  {/ c8 h% v& G& f
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
) d: _. x0 U0 w" wFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
8 a. g% [( \) GFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
- |9 S4 ^% D% B4 HFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987% @5 [# q5 |. e# o4 V  W
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
$ m- X' e6 u5 ]" L9 yGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19811 d9 N7 v6 d4 k4 K+ N% y
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994* U- A& O: b. V
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997) J2 u) D$ l' w. `. k0 b' \+ K$ C
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987' _% v6 O# i7 Q
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
, B* X; e7 k- E3 eHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
; Q- ?1 S  ^: J4 YHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005% ?8 T, A+ H6 i4 @( p0 ^
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
. V  S% [& [7 Q8 `3 j$ `. d! fIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982' N# H7 }% o* o- H! ^
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19947 C2 G' B- y1 S& t2 s
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
. `  ]9 U2 G: `/ t- s6 QKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990: n: J1 p( n. _
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993: \4 M' |7 d( d6 C9 s
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19948 B1 w; Z; X; e& b
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990  |" ]; V& {' f& k+ ^- T8 k
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
; X/ F+ k; e9 n* J3 C* V1 lKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19978 l# q# _6 [2 S, o
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970, ]- O0 I' Y5 j% n
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
6 d; O- B' ^, z# e+ iMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19763 Q; W* f8 }. i/ X0 w0 l. a
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
' m" v: \/ A; D5 }1 g5 |+ ?5 d# zOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
9 q9 Y! t) N- \7 L) QOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
% D1 t  b7 F' i. sOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993% Y/ Y& T  h/ s# V7 B& O1 }; I
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19847 ?9 Q2 g- E7 _
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
: i" s' k/ V; v+ H% P, E/ tOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
/ m/ i1 c& E1 |2 ~; q/ u2 uSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
' O, _9 K8 S* SSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
: x  k# h% ~# ~' C9 K/ V8 m5 h2 b4 zShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
7 `7 i0 I, S% K8 S0 ?: W% `Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006) u, _+ Q1 k9 m2 J
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19748 N% a6 x/ h: l/ |
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
1 R/ ?$ o% L% x' o$ _$ iTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974' L1 b/ y$ Q+ [9 v
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
5 g* m9 S! c4 Y# ]! nTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985$ m; M. n) |' U1 e- r
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19852 Y6 p7 ^5 d8 u/ e5 O3 f( _
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978$ |4 p! ~% {% U& b. j$ A! \
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19891 `% _' h; M. p- x3 r' v0 M2 J8 Y
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19916 X  h% ]9 F8 Q- z  G$ ~) }
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009+ P9 f8 c7 l* _( [, D: v
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970+ B- }* Y* Y7 j# k! z
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
% J) c2 ~5 @, y& [7 G4 z/ lMonju        prototype FNR
4 `! Y6 l; d8 O. N         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010! ]' [' P% b8 J
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 22:34 , Processed in 0.110204 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表