 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
0 o* S& |/ b7 W% t5 o
; S/ O( n& a! \今日(周一),国际移民研究组织将公布新的欧美移民融合政策指数报告(Migrant Integration Policy Index,简称MIPEX)。本国在移民教育方面的努力,令其在新的排行榜中上升两位,在欧美31个国家中现排行第三。
4 J3 Q$ s1 J, C然而,报告也批评了加拿大在吸引新移民参政方面的努力不够,也没有在政策制定中寻求移民的参与,这让本国的排名不及瑞典和葡萄牙。
E& z) l( D+ q' e加国移民教育成绩优秀
% V' ^) S8 ^9 k7 {- M据悉,伦敦的英国委员会(British Council)和布鲁塞尔的移民政策团体(Migration Policy Group)将于今日(周一)发表这项新的欧美移民融合政策指数报告。
! E2 [1 H( k' CMIPEX项目由欧盟委员会(European Commission)资助,并由37个国际组织组成,各国各领域的专家会为各个指标打分,然后进行同行复审。该指数使用148种“政策指标”(policy indicators),从7个方面评估欧美各国的新移民融入社会的程度,以及各国政府在此方面的成绩。这些指标包括劳动力流动性(labour mobility)、海外亲属团聚的机率、教育条件、获永久居民权的前景、政治参与度、成为公民的机会,以及平等权益的法律。- @, [7 `/ I1 k4 `
- }3 @# Z+ Q7 R3 e在这次的排行榜中,加拿大的总得分为72分,仅仅次于瑞典和葡萄牙。然而,海外出生的人口仅占这两国人口的6%,却占加拿大总人口的20%以上。其他国家的排名:美国排行第九、德国和英国并列12、法国排行第15名。本国移民政策的重要比较对象、另一大移民大国澳大利亚不位于欧美两洲,所以没有计入调查。4 E, d. q& }" |$ R5 ^8 e" M
报告赞扬了加拿大在新移民融合方面所做的努力和成绩。在对抗歧视的政策和法律(programs and laws in fighting discrimination),以及推行平等机会(equal opportunities)方面,加拿大获得了89分(满分100分),与美国同列首位。尽管在过去的20年来,本国的新移民在收入方面远远落后于第二代,但是这次的报告显示,加国移民获得工作机会的方面“远远好于欧洲和美国的平均水平。”7 l9 R+ b/ y& r3 i C' [
虽然本国移民部积压着大量的家庭团聚移民申请、移民部长也常常因为父母团聚难批的事情而饱受人们抨击,但是加拿大仍在亲属团聚类别中排行第二。同时,加拿大为移民子女提供教育,不论其是否有合法身份,也令其在教育类中也位居第二,仅次于瑞典。* ~ h |- U4 f5 x: P0 Y# i1 v
加拿大首席研究员、加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)的杰德韦布(Jack Jedwab)表示,这次研究引用了新的教育指标,因为教育问题在移民表现中至关重要。本国在移民教育方面的努力,让她在总排名中上升两位。7 U- M9 K/ n: ]: w
研究报告还特别称赞了加拿大的多文化政策、在新移民提供英语作为第二语言教育方面作出的特别努力,以及省府为帮助移民学生的过渡,在教师培训和传统语言班级方面的投资。
8 z6 S( _! h7 V8 O3 e. e加国应吸引新移民参政4 M4 W' O- d1 O$ [0 I' T+ |: L; b
然而,在吸引新移民参政方面,加拿大只得到令人失望的38分、名列第18位,这很大程度上因为本国缺乏让移民参与政治程序的意愿。1 f8 l: W" C- s0 u' J4 O
报告表示,非公民应该被赋予地方选举(local elections)的投票权。18个欧洲国家已扩展了这一权利;14个欧盟成员国和美国则有正式的移民协商组织,旨在参与政府政策,而这是加拿大所缺乏的。报告还评论,当国家开放政治机会时,所有居民就都能参与民主生活。开放政治权利和公民权利是自信移民国家的表现。
; k2 U0 c4 m/ c( l杰德韦布则指出,如果加拿大在移民参与方面的政策、计划和立法框架,以及与移民有关的协商政策上表现得更好,就可以荣登榜首。
! v. ^$ j$ J, m( F! X本地民权机构“I Vote Toronto Campaign”一直呼吁政府在市政选举中将选举权扩大给非公民。该协会的负责人尊尼加(Leo Zuniga)表示,市政问题最切身、最重要,就是非公民也应拥有对城市未来的发言权。
9 `: L, H. x2 I+ c! L; u- n" N曾在5大洲、14个国家居住过、并在一周前刚刚获取了公民身份的本地居民克莱斯宾(Fabio Crespin)表示,自己曾在英国和瑞士生活过,但是从来没有觉得融入过社会。毫无疑问,加拿大和一些欧洲的国家、城市相比,对移民更加友善、没有歧视。然而,如果能够赋予移民更多的政治权力、让他们能够参与投票和决策,将帮助他们更好地融入社区。( y, E+ E# f+ @2 `
附:排行榜前10名及得分2 E) v/ `4 S0 l
瑞典:83分$ C8 x9 z' N2 |) y: R7 i+ z
葡萄牙:79分
% C# B: F. e( \) h. h加拿大:72分
$ O7 l7 i9 E `芬兰:69分
5 M7 j0 j* ]2 |6 C* u/ A. u荷兰:68分
4 }" _% m" A0 R& {& L6 N比利时:67分' A ?$ R% ?0 w% J) C' ]) x* d* E$ M
挪威:66分
1 C2 z; Z- o+ q. |2 A! w- p西班牙:63分
, x" v" x! u0 U* f; Y美国:62分. v; a( H E( Y
意大利:60分* s9 v# c$ |0 J: ? G
排行榜上末10名和得分, A5 x* _5 E+ f, F3 x# V/ Z
捷克共和国:46分
1 e3 l' T" j A3 t. G1 y! u4 R爱沙尼亚:46分
. s9 n* v! \1 Q) }7 E匈牙利:45分
6 Q3 h+ j) i+ D' x' w- C罗马尼亚:45分7 U) `1 ?' i" h. b2 W3 p' E) @
瑞士:43分; i' z' z5 R; `( u1 ~
奥地利:42分
7 Y5 [ u j" P/ L# q5 E# O波兰:42分
& f6 O! K9 b, E保加利亚:41分4 @! M. s, w! ~/ \4 t3 G
立陶宛:40分
3 h6 ~1 k6 D: v# V马耳他:37分6 S) f& I5 ?7 T* {; P, z& L
斯洛伐克:36分
: _# O* X5 t" t: C% M8 Y" g9 n塞浦路斯:35分% P1 o I1 K$ h5 f* d
拉脱维亚:31分 |
|