埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

1 @( S) @! t$ b5 B+ s, M7 Q4 a1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
2 U# E$ c# e5 e, M( _4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
) ?0 Z5 b* S' i0 `5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
- \' t* ]8 p) E4 g8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

$ U3 {& J5 _! D) j; Z

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
" l. M3 M' I& v6 ?! \' r6 x3、对于不服版主禁 ...
: k# q' b) _% l1 L$ I( t& _紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
3 U+ D$ z; v9 h- I5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

: }4 \7 g+ J- e8 \: `! l( Z# E
7 t7 I3 U" g, s7 asmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

% k$ [3 Q5 J+ c0 ^  O/ |- B1 @( {& J
7 w7 N/ T8 ?2 W0 Q& R% q# L' x如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
9 B9 q7 a; T5 W( r) ^3 _8 T2 b9 z8 _靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
( j* V0 ?# `* Q6 }4 w* z$ x. B% Y( Y! @靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
/ H6 l) N# v+ K8 _* _- X  g# o
  B* C" Y0 }7 M  Y2 gsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

$ |7 K+ V( K! T$ s) T6 A骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
4 n0 j3 a: e# M; p. Q+ G1 I0 |7 B  `你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
  M7 s( U: j5 ]* l4 r或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
1 d1 e, G" g$ a! v. o7 m" W2 v这样还需要班规吗？

# `- C7 M; m. y

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
' q9 u9 |5 d. ^  X4 J1 w* D你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
, g: K; i& T+ V3 n2 O* f6 `看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
2 D' A) e  A5 z" j* ]$ Z( gsmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
/ w6 K  K  D& o( y

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
) V& E. J1 x0 p& |( E& n4 Y一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

, U0 C( o# r+ _
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
( ~$ ^* d5 _9 }5 [3 _. j我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
( B% z9 H: Q/ W8 I/ @; Y& v小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
% b* ^% Z. M% S8 ~. d( ]3 E2 R根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
  L' C2 R: k( |" A0 z

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
0 y; g  \! r) ^7 z* F% _4 b+ o根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
. e! |) O! i7 F; g7 v
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

  D2 E' ~3 \! `! _" A+ J你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
1 l( x  X- _) o. a4 w
8 y# H) `* h* U6 {# c+ \1 n

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
6 w( t* w1 x5 \. w! |! L, [紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
: p7 p# u" X# H紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
, Z/ t8 U  ^' p8 ~8 c, b* n关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

6 v$ u. x3 P7 K: q+ v7 U你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
7 [, h3 r& w# H2 `7 K不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
$ f" S0 k* C0 N9 |' A% u
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
6 J/ G( X+ Q( V4 [9 h

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
, `4 u% n% b; c$ A9 `. \; I紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

* O/ p7 b/ g' e3 H( s& nsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

  i) m' r, X+ i; L# y你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
+ q0 i# k, S8 \: P1 X$ S! T0 t如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
! n9 R4 [  Q9 t0 w2 y* t9 n

你先把思路理一理。
$ D0 f: ]& c  T# v! Z; O% e4 w! p紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
: d; |8 A& M7 c+ r2 F9 B9 g, o/ f紫光 发表于 2011-2-23 13:04

4 B  q& E6 \4 B' ~批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！