埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

8 }8 {$ U* d/ l* D& H0 j
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
  r  T6 k1 p0 s( C" Q( t# ?2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
$ F) _+ `# F& w+ w3 `% s; B! @4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
: u+ f' p$ b6 F! Z8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
( k* \' E3 d/ x# O, k3 T7 K- P2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
. R& z1 Z& g/ L3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
4 P! b" O# i! @$ `$ F

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

. R% e" t/ [6 ]+ U; J! V; \
$ e$ C/ u/ c, a$ M/ \0 k* t8 N如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
0 B8 {; ]/ x- m4 D; ]1 ^; W) C. |  Y靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
2 `7 r/ u3 Z& I4 E5 i靠骂人投诉肯定不行。
& k& ^$ `6 y7 O0 R紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
- ~! @0 r, |+ J2 }5 `: @懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
% W8 o. u8 o4 O0 K$ Y& L+ ]) q或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
$ y+ j" i8 E# o( X& t6 T4 v2 N" f2 t这样还需要班规吗？
$ O; a0 k4 s, g+ |! j( ^; u7 o

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
/ W) w! F) j, w# r  f  k, n. Y3 o比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
9 R6 W. p+ d( x9 C2 }0 P$ r  @6 R紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
7 g' ]) a: d5 M: ]打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
3 J# V' U2 g6 U' V6 [smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
; y2 K' G$ b8 S5 J0 a一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
5 s2 U( a4 @# S3 f7 e你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
( y/ w$ U& l6 {' {- \
% E% t* g. ^7 {

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
2 g/ A" L. ^, t% P! w: U& [. Z一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
& d1 ~1 B5 ~+ f$ _根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
/ y9 y1 C" b& l& ]) L6 V. N1 `$ I

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

! M$ H% E1 G! D9 G# Z' Rsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

" L6 p( u* z2 O, N% T. p你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
* z# m9 p, J5 I他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
' n4 _$ d  n+ i$ [- H% P关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
2 D: u* c5 |8 |9 L

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
3 C1 z; ]1 k1 S: k# [  ~. I0 S

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
( z6 v2 S1 ~: e2 X6 c$ F2 w- b他的人气靠的是骂人吗？
5 p  j& H+ G+ k8 L; O& e  q( [紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
3 r! }  u! T0 J' ^5 `smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
/ P( C% A: E% o不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
6 ~. x) W1 q5 |: h9 I% C) J紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
. W: `) y1 r4 s# q7 c+ w1 s
: f+ [( C6 m/ w# ~& J# q1 |3 w( bsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
9 ]7 x: d8 ~9 Y, P

这个管理员不同意，我也没有办法。
+ _# O! z" z) [2 m0 {不过你可以选择不投票。
# F+ B& t' D* j紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
  @4 T5 r4 ~: B4 ~* s
- L7 ]  d8 g% J6 g# X, q5 Msmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

) ?; W& p5 N+ b你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
! C; |2 ^5 L' q9 k4 K- D

你先把思路理一理。
- Z" c; m0 d6 K: B6 V紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
' X2 x6 t( y% V9 k6 e' R. P7 ]紫光 发表于 2011-2-23 13:04

, R% \' q/ H. t; B9 f批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！