埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

( b5 M) n: N; `) D* E1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
& C8 V7 p- g3 `+ z  t5 A* B3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
3 L- w) L; V( u* P2 u5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
; E4 i. r% ~0 R8 [$ |, }7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
) ^* T, O* N3 B. F2 n7 n8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
0 G, c7 u5 @% t5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

) I/ G$ r. F. j' H" M0 G1 n

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
5 @4 d1 Z5 p9 c$ `紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

# T/ M, Q) ]: M
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
) g/ C( ^2 |5 |. B! Z/ B紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
- J, j9 f% e1 w) Z! x" E
; P7 B# |" ?2 j8 |smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

  L- K% A  o3 A4 B& |骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
! c7 r+ |8 V' K3 Y你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
" K7 r' ~/ h7 p. Q! O1 z懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
+ o, C& J* `( J1 b. R0 ?$ q& v; M看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
/ o1 P9 L0 H# ]2 g5 a  Z或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
. e$ ]% K6 O) |0 w, F/ u这样还需要班规吗？

7 S/ d- E, q" M- _1 P  [7 b

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
0 v* j& d- ]2 o2 y; F; w( ?. e6 @比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
# T8 G' G: \) @5 x2 B/ W; G- ?你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
7 [7 D! |3 F& e/ x) u8 E/ a& j懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
9 J$ `4 E# ]5 |) `( {* i$ p# H打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
1 @* _* w7 ?0 V/ `一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
0 O0 A3 {) j( @% {/ w* w你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
# Y5 o2 x$ Z6 e" p% Z' k; g
6 Z! n0 Z) k* P8 Y$ k$ k

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
1 C! x5 H: }. O; ]7 k1 |一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
; U; P( @& h$ [/ {3 s: a1 [. ]
+ F2 X) a, G+ ^' c
: u) o# t6 m0 X1 M* fsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

% x" U0 @* V0 I注意你的逻辑。
' h6 J2 M& l+ L# Y8 y4 b我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
7 o! H3 z2 g6 S/ {所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
  U+ \1 o" E4 Z8 F- V  n, R

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
, g: j, K+ h: Z! z- u所以民主一点是最好的选择。
; d6 Y0 S. Z% G, {0 z7 C8 @7 X) V紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
8 n! I% k- t3 Y2 ^0 z  M; P- P根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

3 x/ `/ S9 V2 y$ P" W0 m你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
, S( M- e! a2 Z# B+ }! y现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
  R! l+ p9 N4 x8 N$ p$ i# Q关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
  g$ V$ q# B5 r; F8 l; u' I; C* {紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
& _% k; |3 P5 x- U+ H5 }

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
7 b* v. E3 b9 G. G他的人气靠的是骂人吗？
* q; |: P# N! N- j# n3 |紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
# ^2 e7 _' ^) y' j4 D现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
/ T6 M+ w' I  @5 i# a2 z/ I/ C关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
7 a2 y% B  b/ G不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

0 _' |* V* k7 }2 @' K+ C这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
( _$ i! }* h8 h2 A8 r

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
# s. J: a/ c& l5 F9 X& a紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

+ k/ W1 Z; S' ^, Esmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

1 ?+ V6 o5 [; G) |6 Z你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
9 G/ _$ O. {4 D6 G如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
3 R9 y! M# B& C, }6 ^/ s& \

你先把思路理一理。
3 f4 a  B  g6 A* B$ f紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
! d( n: J: |# E+ ~3 _& `紫光 发表于 2011-2-23 13:04

8 p: k4 U' c% |; `" _2 `+ x0 y5 A* C; E批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！