埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

. W+ v  l$ @4 u) T! K$ b/ F
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
& L: |, B# g/ v) Y* }5 b3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
; G0 _5 a$ o/ Q' R4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
( t2 \6 d( y' ~5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
& ?# h. Y. S' A- M3 K. u5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
% Z# v5 A4 B% Z) J) G4 v% ?2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
4 U. j: C& e7 [6 t4 L/ A3、对于不服版主禁 ...
8 J& u' H2 z0 m7 W5 r+ Q紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
& u1 k. N' E% @  z2 b& e' X5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

$ _# p) {5 Z0 q: q7 x+ V" _如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
. J! [0 q- o: f: q, y; h靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

) x( P: {7 Y0 s3 Qsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

1 T) @& d5 U' g' Z' D" i! r2 E/ D骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
9 g: C7 |9 R4 M8 `& [# b& X0 s6 e比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
3 S( B0 B. C! B2 c懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
: [* z3 E; x$ J! K打个比喻：
+ h" A; F; c3 H: q( E4 v1 U- d" c看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
1 k! D6 b; X  }比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
. K2 Z- @1 Q7 m" u你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
  E  F4 A' w+ T+ m( ?懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
8 t( x1 [8 I7 i  Q打个比喻：
' [$ A% j; u& G8 _9 w3 `看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

4 {' b' _  ^! F# _" c$ Z这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
) I% g! ]; O7 R3 n4 o一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
4 A* _  u) h; {& @/ M5 J3 f3 [一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
" x7 K: U7 `  ^0 M5 @! d/ F* C你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

' H* a8 j* _$ l* K( U$ e
7 C8 r  h2 w" F3 C% B7 Ysmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

/ S, x8 U# P$ W- s. R' ~注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
( [+ ?+ T* K& L所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
! |3 D$ c, O6 w小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
1 S7 K. R/ r, f* @我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
# G7 Q8 w  W* b% G3 y3 |所以民主一点是最好的选择。
3 l: |, \; ]  `* K. R7 Y紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
/ A5 g3 g/ U) a: R根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

/ `) T0 B& V( s# S+ A你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
0 ^8 T2 M! ?9 z% ]$ i4 C( O, D关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
" q( K0 b$ ^5 A+ t& z3 w+ t7 _4 s  S
, E$ a6 t- I1 m. k

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
! Y: y+ k1 r; s紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
6 e$ o) p" T' h4 d不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
  z0 i7 i  N& b7 c

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
2 E  H* p9 j' j- c紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
" n. E- E6 v; C; t4 n不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

& x& B- c& n7 @8 ^" B, g这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
! W; n: M& s/ O  q

这个管理员不同意，我也没有办法。
' U5 N2 a& N$ W# ]( g不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
4 T/ z4 b. E0 m+ b" c  w( n% E2 ?
- h( T  U8 E4 s3 ~0 g( vsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
/ f3 h/ P- }! f- Y/ j1 M, I# Y% }如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
0 Q: d/ D8 C) e" H* L

你先把思路理一理。
1 Y* i( _: m9 i6 {紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！