 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?
8 e( j/ n. l# K2 F* T$ b$ s, _; d当事人已经道歉。2 {; I8 Z' `( @7 ?: B! B
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
' p0 a% E1 C- l+ g紫光 发表于 2011-2-23 16:14 
$ K9 J( m2 n! I3 z) h按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。2 c, f1 X( C* d* K+ s
; N& ^# B. y5 I. A1 k$ N! |我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。- h+ V3 ^, [* K( Z! t
$ A6 e8 w3 j' d: R t如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。
) v% `) k; [' b& ]" b) n0 J. M3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;
7 Z I* K% m- Z# @2 t, \% i* m6 b6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;0 n7 z9 Y6 Y& n: Z- W& g- K
7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;/ _) \& b) W& U8 U
* L# Z- @- Y0 e9 s& v/ T$ N$ Z
而Fontainebleau唯一提到的
3 r7 g3 n. y6 v1 @3 b: o6 m0 m(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。
- F4 }; L9 \/ m4 \3 ]则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。( C; w( J z9 }& X6 N
, N* O+ M1 Y( k* c" s
回顾一下发帖的规则:
, E+ ]% B; V" Y$ n0 X, ?2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。) r. f2 s8 h8 ~# E; Z, {
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
6 m. c5 q/ X( j X$ y3 F
`& D5 x8 H3 V* G大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。
4 [) @4 Y3 h: j: S3 d9 H
3 `; n6 l( o8 m) |. g请斑竹明鉴。 |
|