 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
本帖最后由 十字路口 于 2011-2-22 11:30 编辑 # }6 Q4 R5 u, L) ?
9 x+ L# o3 a; H, `由于sumash在封言期间在非相关贴发言，被公务投诉，导致sumash被判决封言两周。
$ V% M5 \% v% u T
. u( h* f- g! J7 u事情的起因是扁舟投诉sumash人身攻击。sumash被第一位执法判处违规成立，sumash的状态由正常发言变成Banned to post.
' s$ s$ y) X$ I* e( q3 e- a这个投诉可以称作主投诉。
3 P5 E, ?* G& Q; T4 J$ h' x# g6 M3 h2 R
接着下来，sumash在封言期间在非相关贴发言，被公务投诉，导致被判决封言两周。这个投诉是在主投诉衍生出来的投诉，因主投诉的结果而产生的新的结果，称为次投诉。
' N0 R3 Z C3 ]% S. n9 ~5 L9 H1 l. l9 q0 l
不久，扁舟撤销了主投诉，在主投诉被撤销后，主投诉当中对sumash的判决也相应取消。
& h5 e, U& U# v7 c F但是，由于次投诉的存在，sumash被投诉违规成立，sumash仍然被判决封言两周。. p# Q; y, C/ z8 F' O
由于该案例的特殊性，是以往案例从来没有发生过的。特殊的地方在于：
" N/ ] _9 P- z: ~
7 H3 W* ], M) C+ ~第一， 总共发生两次投诉，两次投诉不是平行投诉，而是镶嵌投诉，一个主投诉，一个次投诉。次投诉从主投诉当中衍生出来。如果没有主投诉，也就没有次投诉。5 w5 e: p V: b; y. j; D
第二， 主投诉撤诉，次投诉没有撤诉。% P. p$ v/ G; ]6 x8 u6 y
" h; _# `7 m$ c) w' M+ V
针对以上的特殊性，本人认为，正是由于主投诉和次投诉的如此微妙关系。如果没有主投诉，也就没有次投诉；主投诉消失，次投诉仍然存在。从主投诉的角度来出发，sumash被撤诉，sumash理应获得自由。但是，由于由主投诉过程产生的次投诉的结果，sumash又失去了自由。按照造成被判决的主次关系，主投诉撤销后，sumash所应该获得的自由，应该由次投诉来补偿。) v$ J5 K' y9 r# K) `" @
, l$ D- f: P( j4 U所以，本人考虑到执行期间遇上春节，建议缓期执行，缓期执行其实是对sumash失去了应该获得的自由的一种补偿。在缓期期间，本人曾经考虑过重新判决该案，减轻sumash处罚。但是，毕竟目前缺乏相应的规则依据，也没有相应的以往案例来参考。本人还是维持原判，判决sumash封言两周。6 B1 V( G' j$ J4 H
0 K9 U5 M0 t" o# `) w: T
欢迎大家批评监督。
/ ^: W# N" d! v6 |& n
! a" f6 g* F) F5 j7 \! }8 m& N: |谢谢大家！ |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-22 10:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-22 11:08
这个执法系统就像立了道南墙，不让大家撞。如果谁发现这道墙有漏洞，就打道补丁。结果漏洞越来越多，补丁越打越厚。最后的厚度肯定会超过胡佛大坝了。
发表于 2011-2-23 09:11
