埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1727|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。; N; Q0 {/ `% A4 u  l
# f7 \2 f6 M( G9 X- G' I
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。% F: o/ L( \- t( K7 U3 F+ K6 @6 ^

7 ^6 b( v" c1 V/ |  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。. k3 A/ R; ]; O
- M0 i: A" f% Z+ E. D
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。- o' A! e2 E* M) F1 ]8 g
6 N* a- N+ u$ q  r. r8 G( f& F8 Q
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
- X5 [. m, R; S: J% j% l% N8 w8 b, D" @: z" ?" C0 k
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。, J' I$ Y. |5 Y0 I' Z
! \& {  C- ?4 m
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。+ d* C; q1 S  J: B5 T; L. I/ \
4 u2 e. T1 }  A) d4 ?" \5 s8 j
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”6 B  R! R4 Q8 \6 n9 Z1 H

" y0 A) V. u; \  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。! g" x. w# z: v  ]+ g0 V4 }

$ f6 n' T! d$ y# T4 x& O  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
+ {' Z) w8 s; G+ ~1 |( m0 _0 L+ Y5 M* _: F3 D2 Z
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
# M! w! g: Y0 X8 o& o5 D( ?' s1 w% ?2 N" R7 E9 V
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。- I1 Z% F3 Z6 e& [9 ?4 `! v
- b1 b2 Y2 F8 c" E
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
% G, u$ }! n  |' v' w. r2 t" O# [5 S/ D' f4 Z7 \
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 07:35 , Processed in 2.185934 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表