埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2118|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
8 L& d9 k4 N: }  N  h3 z  i: Q$ V/ l( B9 q: x! P
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?4 L' L/ V1 h) [. z3 g
; Z4 k) _" X3 u8 N
美国∶敌视基督教的国家
( m/ D% u' e2 l8 Y% w* }" P& E5 g! J4 ?: y  x
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
% E8 h  ~8 Y: f) q; y4 c9 E) d7 ^6 t$ h# I0 w7 E% C% i
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。' ~+ O9 N# s9 Z" p+ J& j
3 `) d, w, W: w& J/ D& y
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
" E0 n+ U7 {5 d8 ?; b5 u8 b7 F" o
" k9 l% n- c2 w/ H+ N无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
# b: t2 {9 O6 Y$ [' X7 `) G
) R8 f! ~5 }- b# F8 R* P宪法∶“政教分离”的意义9 n0 u  q8 x! N' u" ^) e. V- I- v
9 R0 K7 n# i) ]% N# _2 _
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。4 W5 `8 H+ N2 C( K# ~) J8 @
) g: w+ G$ y# Z6 y
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶" r; f. t. Z( {- I0 x
7 J* X1 X5 s* K2 z* L! F2 b: [
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
: X" t$ Y4 P: n" o. O# G9 E
0 R8 x* r, m/ K+ X" B5 U. j4 S6 C(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。$ g9 @; X$ S# L3 ~; \3 a

# U# f" {0 U: \4 q* V; k5 ?, `自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。# F/ P+ G8 Q& c9 \2 \

, s/ E4 o- [9 W2 F: `; B3 B在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
* R9 N) q$ V* C8 g. {* h8 _! W
3 l. S8 O6 L! K3 M不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。5 R5 _5 ?# ^2 y# c* R4 O
) z+ F3 h5 R3 O. H+ e" O, Q- v1 @8 Q
19世纪∶基督教失去主流地位/ U8 ~1 `* x) O- n( P/ A; z

9 Y% U/ |$ ^- i! i/ ]/ z再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
" |% B3 r* U0 k1 I% Z4 K" i+ S( b/ m2 Y, @
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
; Q3 \! h  X* q1 J5 |* @! x; u2 k% D$ {8 E+ K5 l2 L0 S/ m- k/ A
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
7 k- s. n2 {- W; Q* i( k/ R- @; R# T8 L
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
# ]$ |# c& I4 v( s9 f0 W! a/ M5 a. P2 v* G7 u5 V4 ~3 ]1 ~
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
% a+ `! u! Q" I1 ]: |
) S4 S; Z: y2 W2 E. L及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!4 ~3 c, ?, n5 O0 h

& N9 _" D; E6 T# ~& a7 G3 ~文化取向∶现代+後现代
) I% }. I( F; _' ^+ v% N, |2 ], D6 M' ~2 {/ z' c
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。* e$ n! U& h4 j( M6 q5 B' J& m

. M+ T  x" M' x( D- ?* p6 r; N现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
. X! \9 I4 w- V* ^1 p4 ~3 c! p5 ^: m$ r# Q% q% `8 W$ X% k
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅. W8 Q8 Y0 ?7 s0 I/ J) F. Y

, l( }4 t, o; b0 @, D对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
; w* W. I3 v1 s$ o0 K* I7 a' d. F1 i& o* P9 @- m
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
. F" N& H/ p0 t) U0 w5 n
+ j- \$ s5 K5 a- q这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。; t/ a9 V' [+ \$ B- o7 J6 c
+ f5 ]8 A* Z8 t' t; ^2 ?
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 % H- V* t0 ^* a, p
! t$ r8 W# }# N1 y' b
两党政治∶各有缺陷
4 G. w8 |) R* @* z1 U  w
6 G" n3 D6 W% ~+ T在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
0 s' d' j  g! f: Y5 F0 D: V1 W# }+ c5 W" E) ?2 h
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
" }' w  D3 q4 z# z# z
- u% Z% }: }2 H2 T* [民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。# G8 l/ D$ X8 G; ]& }8 `

+ j* f' }# g9 Z; q共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
/ e% P0 W% Z4 K" u2 k
# e" M6 O7 x6 N& `! Z" M自由与圣道∶不可分离的关系6 |' x4 d1 L  c+ p  E' k

5 T9 c; ?1 K# s: Z5 V# J0 F讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶3 m4 [* X  i8 T5 ^
; v" d+ {" P  @) J4 U+ F
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。* @7 |4 t; Z& i* K

" Z( D+ T. p, _" v/ D& q5 X1 _“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”, C: m6 Z5 i6 |3 i- Y% p. e
& l( H0 ~) a1 v5 X
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 23:33 , Processed in 1.120868 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表