埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1933|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177  P/ Z' M- U6 w) v1 H2 d5 O

7 K) g; @8 ~' `6 \! H( l/ z很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?. \4 }7 k+ Q4 {

. [" L8 O& {% I) f美国∶敌视基督教的国家) {% p) ?( w) Y
5 H% ^: Y* h: D0 W" {
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
: I+ K8 P# X+ }) x0 W) ~. r6 Y% [$ ^! i9 B, {+ p
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。4 V1 y& L1 n  C6 X3 V! A* X/ r
) O! P5 K; ]# j
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。5 ?4 I. V* b7 |) Q* I. }; D* `# `" {

2 B: @+ y2 i3 o5 F0 ~无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
7 p! C0 W( Y% [% j
! ]8 C8 Q6 n% U- B( I宪法∶“政教分离”的意义! M0 P' U& V( M& u! v$ S+ b
1 B* I2 Q- C/ U
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
/ n& z8 F8 f9 T8 t6 C
0 E* X7 v* }) p2 X" ?, ]+ P7 W美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶- O2 M. R6 o. v9 {7 B3 L) x
8 i* j9 p$ Z$ i# S) R
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
$ Z5 ~7 w& a& k8 B6 j" x. J2 o" f3 o- I+ B2 \" |4 W
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。( X  U& H* K( V
; U7 Y7 T7 J+ p2 Y. p  G. R8 N  M" [
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。* G1 ?: U" l5 w# o* q' g: o7 N; F
# X  G) J: b$ D. _; k- ?0 e/ g
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
( h; b1 D  L1 ]. V) V8 E
/ Y7 W6 V7 Q! k! X7 U不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
7 V; T* K) X) Z* w6 W- w/ A8 k( \; f+ {3 G% b0 {
19世纪∶基督教失去主流地位
3 s8 V( d& Z, ~  S# A7 v/ e4 V; ?+ p) @6 [/ d: o3 F
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
: t5 t+ ]& T. ^  E  K* {& m8 y  f" t- F1 f8 g
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
" t. ?  u1 k( @: z! {, h- _9 D, o6 g* D
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
8 |( ^! d5 W' t4 H
! g) l+ Q, d& o$ H  R6 O5 \取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
$ J" l* b+ S' g, }; o$ k0 ?. c8 Q5 w: x2 I# b
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
  e3 V6 p( ?- d5 p1 c) C" P' J" J5 R/ V/ r$ B
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
' p8 f7 z/ j* _2 E
* R6 g" G' S' Z# C文化取向∶现代+後现代
4 c# X0 A* [6 F* ]  W: y
# K& H/ F0 V- K) I7 [  ]1 f今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
& ]4 I8 x5 D" Y% v
6 Q1 d4 e3 o' D现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。, A- L' M9 X- E: X* v! }8 `/ P
+ A' m* E3 R+ T& p* W3 i6 U
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅. P' ~( |$ N4 S3 Y6 G
# h$ B1 }" O1 j* Y8 u7 l) |
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。4 Z# Y7 p  Q% l& l1 m1 m2 @- Y

; [7 t7 c1 N5 c6 X* I《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。3 T; O- U2 s  N! p) q
  u+ o3 ~4 C* n7 U8 k8 Z$ t# l; m- ]* `
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。, f( _3 z0 g$ E1 ~# Q3 y, ^* a

+ ^- _# S6 {5 o% g. h+ l从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
! R6 T9 e3 y3 s8 l; }: Z  O
$ ?( `2 |& K; K两党政治∶各有缺陷& ^! b# r' L, F, F/ K! |9 _
5 m7 \2 v5 v, s4 `5 c: O8 o  q# s7 m
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。4 z8 D, g; M1 \) g9 v

3 p" p; d! m% k7 R" R6 b共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。3 s) t! {5 D# v0 O6 S1 A
% C7 l5 P6 B# L! X; z
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
9 n0 }) M0 x# j2 n6 n8 `8 X* C& U1 _% n6 ^* a3 Z: U& k: t8 |5 R
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
( ]3 X# u$ F) n" @6 o) R) g" E! N2 N6 s9 Y+ }! M1 n8 O: V9 A
自由与圣道∶不可分离的关系, u% j1 E! t/ G% W% S% X' k/ E; g
: Z' G% W1 L* q* z. L% `
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
; }. S- B; E/ h1 [% l3 t/ `( b6 I0 k% q# g/ \3 c
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
  c5 }' x. R9 v/ o. l4 b2 v' w9 r2 v( f
/ ~) _; p$ c' r“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
+ c, P) \% d. m3 o+ }% A- [3 ~$ c- g! _2 [, S6 j  q- j- N
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-10 05:16 , Processed in 0.105240 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表