埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2018|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177* Z9 H8 o# E8 a* e

) c" C! p. t0 y) f很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?7 f4 U9 B# B+ _$ j) d/ ?" z
6 T7 z* o& `- S
美国∶敌视基督教的国家3 c% }9 E' J. {  p2 `
0 p3 R3 P& j! O
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。; i- g) ?: H, h8 y+ p

2 k# H3 ^- a4 D) u% `不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。0 K+ n! F: o2 p3 b: {! \

3 O" `5 z4 J9 k; q到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。1 f. s1 }8 g  Z# k# n; S" D& i
4 f4 `; ^# y6 w) |
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。$ p6 M6 @0 W! q3 I, u/ \

8 B( ^+ [+ N5 R& u3 M! J宪法∶“政教分离”的意义9 b4 ]( V% Q4 u( X
% o; L1 R+ c/ Q; d0 ~' B! |$ s1 @
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。9 |/ U$ Y- `3 Y# g; i8 M9 `' N5 ]
6 p3 Y2 R" P1 s6 T3 h* L2 _+ a
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
; @7 O- m8 ?' j: a( |) W! |5 h0 I1 O% E: n5 {6 @
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。- o3 d! T5 B0 Q' f' }6 ?3 q" h

8 z( L3 O+ o4 Y9 }(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
0 F9 f  @8 O3 b8 K9 c' `) M2 i1 T% H0 s. r
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。- i5 \9 T; \6 e4 A5 h# N

  M+ Q0 E, X  T3 [在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
, n& V2 ?" X$ L% A
/ G$ _5 s  a6 n% X) \5 Z. N不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。& ]! e% t, V. F8 _2 V- ]

0 Y8 {. v- E7 f* ?. G19世纪∶基督教失去主流地位
: D& R" p& A9 X, s7 @% i. e4 c6 _7 G7 p5 t
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
2 B. O3 b% s. y/ Q6 I2 D7 ~# {% i/ N+ \1 v& ~
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。4 s& Z. y- ?6 `& e+ e

- L% u& y5 R9 g) ^6 d( ~' Y可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
! z$ G# k; y7 \9 I$ b$ B) W
  }4 c$ q" Z- M4 V* T取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
0 |( @; Z) V, I  ^
7 Q. I, r% T% i! T5 X到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
6 W) h: }9 z% d/ w. C+ R" `" F8 ~) ~) N: t8 L5 Y! y
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
2 o* T& |4 `# L8 M+ L+ j9 j2 k
/ e; G& Z2 N; V  H( y. E文化取向∶现代+後现代
8 E* K+ _: q2 t& o; i, r. e7 F  ]
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。$ T# _9 @( d7 V+ n3 {# S
  k: s, H2 p" L6 u8 h" }
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。  f0 S4 t9 I3 F0 H. m4 z2 o6 O$ Y6 `, ]

7 ?$ s6 X$ m1 e6 `: f4 g, t7 {後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
- H2 P& r8 A) \) E8 `
$ o4 i! w& S/ O0 ^/ a对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。& r& M* N! i' i/ B  u
7 G. C6 O4 M" w  ~+ ]
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。1 ?9 q5 q8 @& O- m; K
- A. Q% H+ I4 ]) G0 j
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。% Y+ j: D! B* X, e' m
0 M9 G3 o; Q, [. w. r
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
  O5 |( d9 v% c3 Y
! R4 L6 E3 M% I5 d* }+ a两党政治∶各有缺陷
2 }. Y8 f' x1 p5 S6 v, b1 D0 L" C! Q+ ~, c8 c9 [
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。3 p( A2 r4 s' V% |) j
$ X+ Y8 d% I! b1 c
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
% D" v- Y( j, l* T$ c- Z( d9 N7 G
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
4 D8 Y( p. S! o1 l, s& y) W
4 E6 H& |0 z- [# \" J' n/ O共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
8 X8 w. \: p- L. }# l# ~: C
- I  |6 ]; O+ P9 _3 B# h# l. h8 A自由与圣道∶不可分离的关系) x. N/ R0 d, u' q$ A5 V

7 M( ^) j) p" ?& W讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
9 [. a8 \. x3 E8 G- K9 P# u# Z3 c0 V! z
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
- K7 ]5 n) e6 H8 T! m& f( C9 C
; ^; s+ Y: E/ n9 w8 U4 D2 w0 ~“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”( c9 U' U: _# B5 B8 B0 y
: S* b! j% t2 v. ], ^8 t1 Y( A
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-24 17:08 , Processed in 0.203493 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表