紫光十字芳烃三位站务版主请进

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 20:57

紫光十字芳烃三位站务版主，我觉得你们已经打破了一个旧世界，现在就不要再走老路了，你们先是通过自己的行动违反了已有的版规，后又通过公投得到了认可的授权，所以实在就没有必要再遵循什么已有的版规了。十字版主判上山打老虎的案子再按过去版规没有什么意义，因为执法版主带头打碎了这个规则系统的基石，以后旧有的版规谁也不会当回事，你即使判了上山打老虎也不会再具有公信力。
对于广大网友来说不一定是什么坏事，也可能更坏，也可能更好。你们现在已经没有了限制，与其缩手缩脚，还不如就放开了整，不需要任何程序，就按照你们心目中的公平正义的大胆地去管理，看到调皮捣蛋的该封就封，（题外话，老白早就看那个老黑不顺眼了，整个一反动学术权威，一点也不又红又专，最好先把他封了，解气

）。
我最后建议：紫光兄文才卓越，思维敏捷，正好借这个机会与大家互动，制订出一个符合爱网现实的版规，建一个功在当代利在千秋的伟业，等你们这一届期满以后由大家公投或老杨拍版，从下届开始重建共和。

suvescape · 发表于 2011-2-4 21:03

本帖最后由 suvescape 于 2011-2-4 21:23 编辑

同意，根本不需要订什么法规。这一规定，不又回到原来的老路上去了么？不就又成了法治了么？凡是规则，都有漏洞，这个漏洞不就会给后来者嘲笑么？凡是规则，执法就要依据执行，这规则不就束缚了执法的手脚了么？这怎么能充分实现“实体正义”？

从前网络上大碗多少？人头马，高潮都表示对规则的不满和愤怒。但是怎么样，他们在牛，也是老老实实的提出修改议案！当然，他们都是过去式了，远远不能和当前的新形式相比。

但是我我推荐一个－－万胜规则！
法就是他，
他就是法；
法在他中，
他在法中。

商鞅就是一个反面典型；商鞅脑残了，立了个法，结果自己被自己的法律整死。大家要引以为戒！

亦非台 · 发表于 2011-2-4 21:04

awake · 发表于 2011-2-4 21:08

awake · 发表于 2011-2-4 21:11

再次推薦正義四條

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 21:19

请问awake，什么是正义四条？能说说么？

awake · 发表于 2011-2-4 21:26

老白，你奧特曼啦

怎么又正义了，我现在一听正义就想笑
+ _, O8 C, F' A7 F" ?# |4 S1 {( E$ J" g1 s4 H: r
在网上，发现正义有三条宝典( t. P' |( G) A4 [& A

, {( X$ n7 }( z2 h1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义
7 s6 Z# ?# }4 {! F6 V2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
4 E5 F/ U- o: h3 |& u4 ?1 f% h3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理
# ^& R, S P+ Z& N( u未名发表于 2011-1-29 12:57

恩，完全同意哈，還要加一條，, t$ o% K6 ?/ r5 p; q* F/ M8 S
0 m" k% x- C% ^9 I3 S! ?& B6 `
4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒 6 C0 C+ |5 J& M" J. a% I
awake 发表于 2011-1-29 13:01

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 21:29

高，实在是高

尤其是最后一条：只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

suvescape · 发表于 2011-2-4 21:29

本帖最后由 suvescape 于 2011-2-4 22:20 编辑

在2012年，世界毁灭前夕，正义出现了！
什么是正义？只有神是正义的化身。神再次到来，就是一切的大结局！

awake · 发表于 2011-2-4 21:32

本帖最后由 awake 于 2011-2-4 21:40 编辑

這兒還有一個不知道爲什麽找不到原貼的觀衆點評（河蟹了？），還好被引用了
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=3#pid3377422

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 21:34

太好了，总算找到组织了

awake · 发表于 2011-2-4 21:34

免責聲明：正義四條出版于1月底，舊法執行期間。與未來事件如有雷同，純屬巧合，概不負責。

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 21:46

别说，还挺怀念高潮的，高潮要是赶到现在这时候，保准没事，他人气多旺啊

suvescape · 发表于 2011-2-4 22:28

本帖最后由 suvescape 于 2011-2-4 22:31 编辑

别说，还挺怀念高潮的，高潮要是赶到现在这时候，保准没事，他人气多旺啊% T2 }1 z$ s. J7 _
白马啸西枫发表于 2011-2-4 21:46

旧思维！我要批评你你这种陈旧的思维！
正义在这里，难道正义不能解放过去判罚中的不公正？
我觉得我们还因该放开思路，不要被目前的一些压力所压倒，正义可以重审过去的案子么。

高潮过去是因我投诉而被关起来的，这么多年过去了，我内心非常后悔当初这个冲动的决定。旧法真是害人，非常拘泥形式，封死后就不能出来了。我请求当前版主把高潮放出来吧？高潮出来后，我一定向他表示歉意，请求他的原谅。

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 22:30

对对，你说得有道理，老白还是死脑筋，out 了

瓦窑 · 发表于 2011-2-4 22:34

其实不本来不怎么反对紫光那一套。毕竟，华山不是一条道。虽然我仍然坚信按规则来办事是最公平，因为也是最能保证和谐的管理办法。但是紫光确实也指出了一些现有管理办法的不足之处。那么为什么不让他用自己的办法试试呢。
具体他的办法是什么，其实我还摸不着头脑。我理解大概的意思是执法可以摆脱版规，按照自己定义的“公义”来判案。或者执法可以临时立法来帮助自己判案。从理论上讲，我非常反对这样。道理不重述。从实际操作来说如果有一个很有社会历练，很有网络经验，很有正义感的执法，效果可能比一个普通的执法根据死版的版规来得有效果。我想这也是为什么包青天仍然会被怀念的原因，虽然他的时代并没有完善的法律，可是他用他的行动证实了他的心中有一套公正的法律。
可那毕竟是包青天啊。中国上下这么多年也就出了一个。咱们爱网能荣幸如斯也诞生一个吗。我期盼。紫光会是吗？希望时间证明是。十字会是吗？希望时间会证明是。这俩暂且放下不标。另外一位我可以确定不是。因为她在紫光那个帖子里发起要把所有反党言论都当作违法的建议已经证明了这一点。这与她的政治观点无关，而是我上面说的公正。她显然没有这个素质。
那么问题就出来了。一个不具备公正品质和辨别网络是非能力的执法版主（这只是我个人的判断，而且这些品质或能力只是在我的这个论述里被我认为很重要，其实在很多人看来只是狗屎，其它品质，例如能体会管理员的心思，或许要可贵得多，插叙结束），配上这个可以让执法版主主观臆断的版规，效果会是怎样呢？发挥一下想象力吧。我都懒得想了。
我上面点名提到一位执法，完全与她个人无关。只是她的表现碰巧让我看到了紫光提案中极大的缺陷，或者说不可行。希望这位执法不要 take it personal。这其实也是所有人治体系共有的缺陷。是基因性的。
强烈请求大家回到依法治网的道路上来。（我不鸡冻）

suvescape · 发表于 2011-2-4 22:39

其实不本来不怎么反对紫光那一套。毕竟，华山不是一条道。虽然我仍然坚信按规则来办事是最公平，因为也是最能保证和谐的管理办法。但是紫光确实也指出了一些现有管理办法的不足之处。那么为什么不让他用自己的办法试 ...
$ D4 s, S0 o9 R- ]瓦窑发表于 2011-2-4 22:34

投票结果已经表明了，广大网友渴望“正义”！

瓦窑 · 发表于 2011-2-4 22:44

投票结果已经表明了，广大网友渴望“正义”！
) ^! W% q. j! \5 D y) Osuvescape 发表于 2011-2-4 22:39

很多人，包括我自己，都不不同的场合表达了为什么在那个帖子投支持票的原因，就是觉得应该让他们试试。

suvescape · 发表于 2011-2-4 22:48

另外，瓦窑你举的包青天的例子我不太同意。
包公就是全局感很差的人，他办案就是老老实实的根据大宋法律办事；比如“王子犯法与民同罪”等等；包公就是太认真，所以被老百姓歌颂。
而其他全局感非常好的官员，他们办案却不是老实的根据大宋法律，而是他们想如何就如何；

大宋朝，律法深严，不能小看。

awake · 发表于 2011-2-4 22:48

現在你覺得已經試出結果來了麽？下一步就看你的了！

另，又出了一位美女執法麽？你怎麽忍心對美女下手拍磗，你這個沒有正義心的人！

awake · 发表于 2011-2-4 22:50

另外，瓦窑你举的包青天的例子我不太同意。# {$ P1 i! `0 i1 s6 D: `
包公就是全局感很差的人，他办案就是老老实实的根据大宋法律办事；比如“王子犯法与民同罪”等等；包公就是太认真，所以被老百姓歌颂。
k: n' |1 ` C" d; q* p }: M而其他全局感非常好的官员，他们 ...; M3 H( {5 j" p# M. J
suvescape 发表于 2011-2-4 22:48

對了，你歷史好，包拯判過咆哮公堂或者圍觀罪的私刑麽？

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 22:54

很多人，包括我自己，都不不同的场合表达了为什么在那个帖子投支持票的原因，就是觉得应该让他们试试。
0 I+ v" k& h- a2 S瓦窑发表于 2011-2-4 22:44

所以瓦窑，这也是我希望他们步子再大一点，思想现解放一些，不要再想着什么版规啥的，呵呵

suvescape · 发表于 2011-2-4 22:59

對了，你歷史好，包拯判過咆哮公堂或者圍觀罪的私刑麽？- J- q" S$ C: G
awake 发表于 2011-2-4 22:50

如果大宋律法上有这么写，老包就会判；没有写，老包也不敢判！

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 23:10

还管老包干啥，啥年代了，现在要解放思想，打破条条框框，只要为了实体正义，只要我认定自己正义了，咋整都行。

瓦窑 · 发表于 2011-2-4 23:13

現在你覺得已經試出結果來了麽？下一步就看你的了！
2 Y' _7 {5 q: P a# F$ j1 R. A- x: t3 S' f% D. o k
另，又出了一位美女執法麽？你怎麽忍心對美女下手拍磗，你這個沒有正義心的人！
- J* z( C3 a2 ?$ w0 Yawake 发表于 2011-2-4 22:48

说我吗？我也不知道那女啊，反正用拼音，都一样，随便啦。

如果真是美女我可能还拍不下去了。不管他，现在要先出去喝两杯。回头喝萌了六亲不认的时候再来拍。哈哈！

pchell · 发表于 2011-2-4 23:38

旧思维！我要批评你你这种陈旧的思维！+ }$ k& a& Z, q3 M; e
正义在这里，难道正义不能解放过去判罚中的不公正？
1 b! ]! \: A0 t8 c我觉得我们还因该放开思路，不要被目前的一些压力所压倒，正义可以重审过去的案子么。+ b/ E: h' w! a' A6 _
& |4 _% G F6 `1 c. [; Y& m" ^
高潮过去是因我投诉而被关 ...
# g# {, r+ i7 K' x; D9 Z) c5 C/ Bsuvescape 发表于 2011-2-4 22:28

pchell · 发表于 2011-2-4 23:40

現在你覺得已經試出結果來了麽？下一步就看你的了！) R7 h4 p' V5 n" o: ]1 I
. e! R2 Z7 K" o9 e# Y
另，又出了一位美女執法麽？你怎麽忍心對美女下手拍磗，你這個沒有正義心的人！& N% e: d# `4 `
awake 发表于 2011-2-4 22:48

支持小A！打倒瓦窑！！

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 23:41

瓦窑，你这个没有正义心的人

紫光 · 发表于 2011-2-4 23:52

瓦窑表激动，各种观点暂时都只是观点。
时间还有的是。
我想我没有必要把我的观点再一遍一遍的重复了吧。

瓦窑 · 发表于 2011-2-5 04:56

. d9 s8 |8 K& A, n2 G! V! l
支持小A！打倒瓦窑！！1 c! m3 k9 v& V* F
pchell 发表于 2011-2-4 23:40

小样，走着瞧！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

紫光十字芳烃三位站务版主请进

浏览过的版块