版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
5 X7 n8 s: B8 \/ J可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
- z. S! E- W1 e- }8 e因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
7 s% K3 b' ?' h2 g& E一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
5 ]9 p' u6 n) H' q大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 J2 N* q6 i" }; }' c所谓管理，其实就是玩人的权术。
) ~: a# ^  \8 l2 H; h( B7 o因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
$ g+ a& N7 B  l  p一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
* ~) }6 q* s1 K' T9 ^/ X2 P大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

6 T' R  u$ d: m0 Z  F) U我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
- P% H. R0 ~8 W4 N) W( G) v/ Q0 o, M那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 Y6 @# I- G  @* l  p2 I2 o# L然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
% ^( S" y: u( Q' z亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

; E& R! {6 g( }& [( S' x$ L, W没有“一审就上刑了”啊？
$ U3 H2 G" p, l9 q  i) Q

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

/ T/ c3 m0 ]: I" @0 C一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

) l) Y1 G2 b2 p$ x3 T
# Y5 M' z8 `, U: B+ X* }6 Y1 l是的，你说的对。
! i' n/ i- G% O! X% E
我认为这个是应该讨论的地方。
# A9 ~4 I3 Z- _/ E( P- ~0 l" _5 A% \
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
+ e1 q! s) V+ ]! w) Y
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
$ O  h9 y' n. B3 Z# ?+ A
; D; x  a. |% M6 E- E# M, w( G7 k我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
  f7 f. D' r7 ]. @那些需要和现在的形势相吻合的地方，
! b( y' w! y$ Z4 ~4 j3 x  A8 n然后再提出新规则。
5 G% i; n2 L% c4 S9 T7 _8 J十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

* J+ [( Y! @4 ^" L- c1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
# ], Z% l$ x6 J7 y& e3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

$ c, S" z" ~8 ?个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
5 `; d+ |4 ~7 [7 V1 p' I: c7 a- @猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 v: |! y( ^% j7 G( ?' B

( y. M/ f9 W; T7 g3 r4 N转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27