版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
0 S! T4 f+ I0 y0 B所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
& p3 Y# K9 u2 ?; Y  R  M9 ^& x一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
$ i3 O9 X5 Y; a6 w
# C# k/ N$ I& I0 k) l6 \/ X目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 z7 B$ B0 l3 K" A大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
* n' J) X: v. M( p一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

- q0 q0 w: g/ N- x4 q目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
- W% p) H4 V$ e) E- i0 Q/ V大家开始讨论吧。

: a, f9 {' `2 o( g3 T9 S9 I% m沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
7 _4 w  s# G2 N% r- ^3 U
我觉得能不能先这样，
8 U" T! {7 w! d: M  X1 ~先把旧规则拿出来，
% H4 x3 E& W% {0 D# t3 |先讨论旧规则，
2 C" ]* K8 e7 b. E- `& R: C4 h* J指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
  U5 Z2 F9 H- y+ H6 w$ g% N然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
  y' [5 h. R$ z/ M" I2 x5 a
5 _, u# H! V  _$ |* A! S十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
  v' T1 m& [9 ]( [" A' M0 C
/ o% E2 {) b, n+ p我认为这个是应该讨论的地方。

+ s- G! O2 D/ b' ?& r7 u! z7 d# h3 J我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
7 i' h6 [7 H: G7 w3 `8 Q
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
- `! n* r6 ^; t0 {# f& }$ `2 W先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
8 e' b0 W: K& g- u指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
! q5 P/ p+ J. f+ H十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
! x" X4 V, [- I9 q
/ B/ V0 E0 v' C! k6 q1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
; {4 v) `( j$ k* j4 u8 k1 X2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
2 o, E. o; j$ F& A9 e
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

4 x& r. \) y; Q7 R  q  T3 r个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

; T' a; U, f# M3 U2 |+ x
! f: p# T& ~" k% v' j0 p转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
$ x+ z7 c( T8 i猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27