版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
* n1 E( x4 F( K4 R* q3 i9 z7 ]可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
8 \( V5 h* x  u! f因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
  X! H! c% |3 E  N( r一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) T, p# T3 ~0 V: S
: c8 U7 d# ^7 D+ \. R目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
  v: z3 x7 O9 V% U* ?: c! S# x大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 P# M  f* u0 R. }" G所谓管理，其实就是玩人的权术。
% U0 C7 f& B/ D/ l( I& W因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
4 E" R( H- M  C$ k一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

$ g7 {9 S* t! O, V6 F沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

3 J( Y  E8 i7 d8 [6 H" z( G我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
* T1 F5 Z7 c/ W3 E$ ]. r' ]4 d# H先讨论旧规则，
; h( F2 P2 h5 [1 }) c指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

( B; e, ~% f" t2 J! a没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

' o4 @1 X' F" A  d# U+ t十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
2 b* z& U) Z* K亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

% M  C8 m( U) ]) O7 s  C, T' q是的，你说的对。
8 d2 D4 T6 T) m9 M1 F  x+ Y: m2 i
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
% L  |4 e7 y2 L4 n
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

; H/ g% E* x3 h# I我觉得能不能先这样，
; X' C* t# `: J7 x' C& V( v' c, H先把旧规则拿出来，
2 l* o2 S- w7 c9 P6 ^4 ^先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
# P; H/ P) d. `8 q, C& n然后再提出新规则。
" R" C1 B4 [# W: a/ y十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
1 s! H+ z# z" W  y2 u
% D- |  u5 u6 P; R9 [% ^8 a5 q! ^1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2 e/ H0 n& \$ X6 A' _1 f7 s2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
% R! q7 k* P6 k# g3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
# }4 `6 K( Z1 w. M$ P# B5 h' j
9 ?) ?8 Y  q- R这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
; z6 I, m) R/ Q# W
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

# ?# q3 _# m0 k  s4 B; p% [

% `' q" T& ~" ?5 j& Y4 U8 z转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
" P2 o* `& i( S4 M+ C" z! h猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27