版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
; c3 N2 V3 O2 _7 `; R* }3 u7 `8 _可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
( w" u7 ~8 C; ~1 ~所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
4 m3 c2 I0 c2 n2 t一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 u% h) `9 t% q1 e1 `5 x! b7 O( o大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
! O0 `7 Y$ N( x6 J" E# O  |
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

6 |. [. W# u. B) a( b沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
. d, s5 [6 d3 w; Y6 o
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
# f  K' C1 r# x2 j( P5 W. y# j先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
+ P  l+ Z! @! _0 \0 t- ~8 ^! S然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
7 b7 Z  L) W. @% _1 `1 g+ A亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

8 ^6 k( B2 ?7 F9 _没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

4 e- q* p. m' T" T3 ^4 @
" {7 J: t2 D" [+ n是的，你说的对。
8 m+ y9 y" S0 E* K4 u- e# I; F
我认为这个是应该讨论的地方。

2 D, K5 \4 R, w2 k9 M5 Z我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
" r; d( V1 E( B: e. [
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
: h$ r0 L9 c8 N" e" V3 s4 V6 i先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
+ X8 {1 q) k( _6 w$ Y: R) y6 T
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
8 |5 T- ~4 \* b+ L! s, d
$ l+ C4 j) K; t2 i6 {这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
' s7 K4 |8 t, F" e
  U, I/ f6 O0 J5 M; I个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
  w& ~; y0 \8 S* R猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
/ x; a7 o* \: _" O猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27