版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
* u% |" o- Q) p+ M+ z可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
. W, {2 C/ h: \. d5 g, |因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
2 S, g1 `, O: A+ G! \# N一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
3 N# w" Y6 f% L- ?( m  m% u
5 L- B+ V& T+ }" [6 l目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 Y, G- ?5 |7 }( m8 `9 t& w+ P所谓管理，其实就是玩人的权术。
: j) r9 L4 q( M: h; N因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
0 u# ]) a1 i3 R
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
& A9 H% ]) M' X# l. s* e  g
我觉得能不能先这样，
& v1 ~9 `0 P  r( g4 F: i' F先把旧规则拿出来，
' l/ }) q+ J6 c( p1 O$ F$ o5 }6 J% W先讨论旧规则，
4 Q7 D5 U* z, l- C指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
9 C  y( ]) G; Y0 s1 w- E那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
  p; a" a# y4 w" C' q' ^1 ^7 e, R亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

8 w3 k( h6 z+ i十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
1 c  Z4 K: `4 b
% d" n( m! `1 B+ }: n我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

; u& u5 u& e3 _& F% j& H4 \. c我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
. m' f4 u$ }) a7 q- F* m2 s指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

( `. W. O& _: A5 l其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

$ W; @# h) S9 U/ |& F4 y4 W1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

% c, K" h* V9 T+ x- C) E: w5 B9 s  q个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

3 M' F: I. F- b: Y7 q1 E$ b
: c- y! u! b5 i8 {/ P- D9 D
5 N5 \9 h  K0 Z: X  g+ N) g8 O1 \转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27