版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
1 I5 s: C" L6 M2 w所谓管理，其实就是玩人的权术。
4 p1 ~: e7 n/ _, e* n& B* `因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
  r+ h7 s" s5 I. ?
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
4 f- V6 v" Z" E+ j0 O大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
. L7 D4 H$ I; h+ U. @- i所谓管理，其实就是玩人的权术。
0 x0 k$ V  M# o" n  G9 V因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
2 z# m+ ]# w, P; k3 N一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
2 i+ a3 r# |' N- j/ W# L一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
( \2 X& L* ^1 m/ D$ R
3 _) ?0 i% D: {0 i7 f! f! g目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
) M1 i: O# w* e' n大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
9 ]5 p5 y5 m" l# i# E2 M
我觉得能不能先这样，
8 i) S* L  V" ?# z: M" V  i! i先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
, f, j! W: h7 `- i& m7 c3 r) j亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

& J- w: n, g- ]- R; h" b  `" W没有“一审就上刑了”啊？
' Y6 i  x1 U4 a# A6 C

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
' e. [  T# q& L$ q
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

, t/ ?/ g) X" D5 f是的，你说的对。
( _% O8 t* W' M# Y. W6 _. J
我认为这个是应该讨论的地方。
* E4 T# `! l; A% \* _& h
6 I/ \. |+ E8 [  {" O) U" }% g3 o" g我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

% Y5 v! I! ^/ m( r( ~! C: x% Q9 y我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
' Q8 w. V# \& G% O+ {$ O, X% ]指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
' s0 ?: d; l( L& f* x" }那些需要和现在的形势相吻合的地方，
) ?* R7 o. a, h$ ]1 g# x然后再提出新规则。
, [" b  x( L7 L4 C1 a6 s十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
6 w; X5 e1 R5 R$ _6 J2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

: [* c- l- [8 _7 ]/ V* D这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
- I0 z0 D5 Q9 o1 N$ w猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

- x6 \6 ?5 h) J7 U$ f' c  L转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
  U4 s' k! l6 }' V' P7 P猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27