版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
- e9 z5 c& z! I2 h可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
. O3 V( c* j! ]6 o一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
' [- O' H2 N' D! @1 L7 D. q一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
6 s7 X, O7 O; w$ W1 ?# \4 |
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
# @7 R2 x2 d( I1 u8 E因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
# v3 c! r0 {0 q( A5 L) }一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

' n. m; d# W) W; [( P1 H目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
3 w7 N; l  G, i- G大家开始讨论吧。

5 U9 g! l/ c1 L# b8 s. ?8 c沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
& S7 ^, j' F7 n3 \3 ?. `9 l
我觉得能不能先这样，
5 ?& d0 v2 L$ \6 ]/ e& J% ~先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
7 l0 V/ _% n  i' R+ U那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
1 C0 U) u5 w( F8 o& O' f
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
7 T5 p; L1 P3 Q$ y
( {9 Z, S6 U2 c# P! J我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
. g! E4 L3 a! g. _1 O, _" H+ z
; h! C% ]4 a  ^& H. k2 K- }8 V网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
4 b8 p" R1 O6 S9 G& h! u
我觉得能不能先这样，
2 v  `; L& b+ g9 H0 @* j先把旧规则拿出来，
/ w6 Q8 L$ e! ?6 U% r先讨论旧规则，
7 _$ {- O7 c) B  F2 @指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
/ f  w2 J* Q' M0 y然后再提出新规则。
0 @# K" I7 {% j( ^, ?" H3 ~十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
4 R. C! e- L0 l2 [6 P7 c
7 a0 y1 b7 Y) q9 P* @' H% b8 X1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
; Y( A' D- i; B4 @2 C' [3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
* g5 B/ \9 E. l8 C% B, d" u. g0 S
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
& b& x0 o& a% S' k猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

* ^. q0 m- G  G$ G9 X, e
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27